Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 18АП-8302/19

г. Челябинск

09 августа 2019 г.

Дело N А07-2337/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 по делу N А07-2337/2019 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "ПромРесурсы" (далее - ООО "ПромРесурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" (далее - ООО "АВЕРС - СК", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 74-17 от 08.12.2017 в размере 912 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 240 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 73-82).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АВЕРС - СК" обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается не то, что суд первой инстанции не содействовал сторонам в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПромРесурсы" (субподрядчик) и ООО "АВЕРС - СК" (подрядчик) заключен договор субподряда N 74-17 от 08.12.2017, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить по письменному заданию, подписанному уполномоченным представителем подрядчика работы, указанные в дополнительных соглашениях на производственных активах ООО "Газпром нефтехим Салават" Республика Башкортостан г. Салават, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в договоре (л.д. 31-39).

Сроки выполнения работ, стоимость работ указываются в дополнительных соглашениях (п.п.1.2., 6.1. договора).

В соответствии с п.6.2. договора в редакции протокола разногласий от 27.12.2017 (л.д. 40) расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета за выполненные работы (за вычетом полученных авансов) в течение 30 дней после подписания полномочными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и получения подрядчиком счетов-фактур (если иное не указано в дополнительных соглашениях).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 08.12.2017 г. (л.д. 41) субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу железобетонных колодцев и камер (ЛК 30, ЛК 31) из материалов субподрядчика (за исключением бетона м200 и колец колодца), без демонтажа колодцев существующих колодцев и земляных работ. Срок начала работ: 12.12.2017, окончание: 25.12.2017. Общая стоимость работ составляет 530 000 руб., в том числе НДС 18%. Подрядчик оплачивает субподрядчику работы в срок до 31.12.2017 при условии выполнения работ в сроки. При нарушении сроков выполнения работ, период оплаты переносится на число дней просрочки выполнения работ.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 27.12.2017 (л.д. 42) субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу железобетонных колодцев и камер ЛК841, ЛК842, ЛК843, ЛК844 из материалов субподрядчика (за исключением бетона м200 и колец колодца, данные материалы предоставляет подрядчик), без демонтажа колодцев существующих колодцев и земляных работ. Срок начала работ: 09.01.2018 г., окончание работ: 24.01.2018. Общая стоимость работ составляет 1 350 000 руб., в том числе НДС 18%. Подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в течение 30 дней, после подписания акта выполненных работ при условии выполнения работ в сроки. При нарушении сроков выполнения работ, период оплаты переносится на число дней просрочки выполнения работ.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 27.01.2018 (л.д. 43) в связи с разрушением конструкции (армокаркас, опалубка в результате попадания 26.01.2017 автомобиля-автоцистерны гос.номер Т052НН52 по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Мологвардейцев) подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту (восстановлению) ЛК842. Срок начала работ: 05.02.2018, окончание работ: 07.02.2018. Общая стоимость работ составляет 142 000 руб., в том числе НДС 18%. Подрядчик оплачивает субподрядчику работы не позднее 15.03.2018 при условии, что работы выполнены в срок и сторонами подписан акт выполненных работ. При нарушении сроков выполнения работ, период оплаты переносится на число дней просрочки выполнения работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ N 1/1 от 06.02.2018 в размере 1 500 000 руб., N1/1 от 07.02.2018 на сумму 142 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 06.02.2018 г., N1 от 07.02.2018, товарная накладная N23 от 26.12.2017 (л.д. 44-48).

Как указывает истец, ответчиком выполненные работы оплачены не в полном объеме. Задолженность составила 912 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 20 от 20.09.2018 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить 912 000 руб. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствуют квитанции о направлении экспресс-доставкой, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 50-53).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из заключенности и действительности договора субподряда N 74-17 от 08.12.2017, доказанности факта выполнения истцом работ в рамках данного договора на заявленную в иске сумму и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в обусловленные договором сроки.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов судом правильно установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договоров возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что работы, предусмотренные договором субподряда N 74-17 от 08.12.2017, истцом выполнены, сданы ответчику и приняты последним без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (л.д. 44-48).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ООО "АВЕРС - СК" обязательства, принятые на себя по договору субподряда N 74-17 от 08.12.2017 не исполнило в полном объеме, взыскание судом непогашенной задолженности в размере 912 000 руб., коп. является обоснованным.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не содействовал сторонам в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Согласно положению статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Однако, доказательств того, что ответчиком предприняты меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, не имеется.

На основании статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, все указанные возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 по делу N А07-2337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова