Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 15АП-12002/19

город Ростов-на-Дону

09 августа 2019 г.

дело N А32-16984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК ВИЗАР"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019

по делу N А32-16984/2019 о взыскании задолженности

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Снаб"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ВИЗАР"

при участии третьего лица Шутова Романа Александровича,

принятое судьей Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Снаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ВИЗАР" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в сумме 402 741 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 899 руб. 32 коп., неустойки по договору поставки N 13 от 22.02.2016 в сумме 198 442 руб. 11 коп., неустойки по договору поставки N 44 от 01.03.2018 в сумме 95 063 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 190 126 руб. 18 коп. (уточненные требования).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступило мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что генеральные директоры сторон обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик полностью признает перед истцом задолженность по договору поставки по основному долгу в размере 402 741 руб.

2. Ответчик произвел оплату суммы основного долга по договору займа в размере 402 741 руб., что подтверждается платежным поручением N 62 от 04.06.2019.

3. Ответчик полностью признает перед истцом задолженность по уплате госпошлины в размере 20 905 руб.

4. Ответчик произвел оплату суммы госпошлины в размере 20 905 руб., что подтверждается платежным поручением N 73 от 09.07.2019.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 899 руб. 32 коп.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N 13 от 22.02.2016 в сумме 198 442 руб. 11 коп., а также неустойки по договору поставки N 44 от 01.03.2018 в сумме 95 063 руб. 10 коп.

7. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 190 126 руб. 18 коп

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определением от 05.07.2019 суд апелляционной инстанции приостановил исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу N А32-16984/2019. Поскольку суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, постольку отсутствуют основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу N А32-16984/2019.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению N 3323 от 09.04.2019 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 21 088 руб., которая согласно условиям мирового соглашения возмещается истцу ответчиком.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по чеку-ордеру N 5 от 21.06.2019.

Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу N А32-16984/2019 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик полностью признает перед истцом задолженность по договору поставки по основному долгу в размере 402 741 руб.

2. Ответчик произвел оплату суммы основного долга по договору займа в размере 402 741 руб., что подтверждается платежным поручением N 62 от 04.06.2019.

3. Ответчик полностью признает перед истцом задолженность по уплате госпошлины в размере 20 905 руб.

4. Ответчик произвел оплату суммы госпошлины в размере 20 905 руб., что подтверждается платежным поручением N 73 от 09.07.2019.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 899 руб. 32 коп.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N 13 от 22.02.2016 в сумме 198 442 руб. 11 коп., а также неустойки по договору поставки N 44 от 01.03.2018 в сумме 95 063 руб. 10 коп.

7. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 190 126 руб. 18 коп

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

Производство по делу N А32-16984/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ВИЗАР" (ИНН 2312200390, ОГРН 1132312002173) в лице Шутова Романа Александровича (1991 года рождения) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 5 от 21.06.2019.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу N А32-16984/2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик