Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 07АП-5910/19

город Томск

9 августа 2019 г.

Дело N А27-2396/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. (до перерыва), секретарем Полевый И.Б. (после перерыва) при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (N 07АП-5910/2019) на решение от 06 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2396/2019 (судья Новожилова И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Корум Рус" (129090, Москва город, площадь Сухаревская Б., 9, ОГРН 1117746626821, ИНН 7714847733) к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, офис 312, ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 3 304 800 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещены)

от ответчика: Котова Е.А. по доверенности от 1.01.2019, паспорт (до перерыва), после перерыва без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корум РУС" (далее по тексту ООО "Корум РУС", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (далее по тексту ООО "СибШахтМонтаж", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 3 249 720 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "СибШахтМонтаж" в пользу ООО "Корум РУС" взысканы денежные средства в сумме 3 249 720 рублей и 39 249 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "СибШахтМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без удовлетворения, ссылаясь на неправильное истолкование норм.

В обоснование доводов указывает, что уведомление о готовности товара к отгрузке, направленные истцом в адрес ответчика, свидетельствуют лишь о прибытии товара на склад поставщика, что является условием для оплаты покупателем второй части предварительной оплаты за товар, и не содержит требований к покупателю о принятии товара. Указывает, что ответчик не уклонился от приемки товара, однако не имеет финансовой возможности произвести предварительную оплату по условиям договора. В ответе на письмо с просьбой произвести отгрузку товара до оплаты, истец отказался поставить товар без внесения в договор условий, крайне невыгодных покупателю. Указывает в жалобе, что исходя из системного толкования ГК РФ, истец может предъявить требование об исполнении обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам истец исполнит свое обязательство по передаче товара ответчику, от получения которого ответчик не уклоняется.

ООО "Корум Рус" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласилось, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

29.07.2019 от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора, а также заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил. Арбитражный апелляционный суд счел возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду апелляционной инстанции оригинал мирового соглашения, просит его утвердить, представил документы о полномочиях ответчика на подписание мирового соглашения.

Принимая во внимание отсутствие в деле заявления от истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебное заседание от сторон поступили заявления о рассмотрении данного ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Корум РУС" (истца) представителем общества Коваленко А.И., полномочия которого на подписание мирового соглашения подтверждаются представленной вместе с мировым соглашением доверенностью N 39/2019 от 26.07.2018 (срок действия до 31.12,2019) от имени ООО "Корум РУС", в лице директора общества Ворожцова Д.А., полномочия которого подтверждаются сведениями с сайта налогового органа; от имени ООО "СибШахтМонтаж" Генеральным директором ООО "УК "Полысаевская" управляющей организации ООО "СибШахтМонтаж" Мельниковым С.Н., полномочия которых подтверждаются сведениями с сайта налогового органа - выписки из ЕГРЮЛ, решениями единственного участника Общества от 25.04.2018, от 29.04.2019.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"ООО "Корум РУС", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Коваленко Александра Ивановича, действующего на основании доверенности N 39/2019 от 26.07.2018 г., и ООО "СШМ", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора управляющей организации - Общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Полысаевская" Мельникова Сергея Николаевича, действующего на основании Устава Общества, решения единственного участника ООО "СШМ" от 25.04.2018 г., договора N 1 от 26.04.2018 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Полысаевская", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Седьмого Арбитражного Апелляционного суда и исходя из того, что Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей задолженности и 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Оплата Ответчиком задолженности Истцу происходит по следующему графику:

· 649 944 рублей задолженности и 39 249 рублей расходов по оплате государственной пошлины в срок до 31.08.2019 г.

· 649 944 рублей задолженности в срок до 30.09.2019 г.

· 649 944 рублей задолженности в срок до 31.10.2019 г.

· 649 944 рублей задолженности в срок до 30.11.2019 г.

· 649 944 рублей задолженности в срок до 10.12.2019 г.

В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей задолженности и 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В случае однократного нарушения Ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим Мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике) более чем на 10 (Десять) календарных дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения:

Взыскать с ответчика следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных денежных сумм):

- Задолженность по Договору поставки в сумме 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей

- Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей

- Текущие проценты за пользование средствами, начисляемые с момента неисполнения обязательств предусмотренных Мировых соглашением в размере 0.03% от общей суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Просим Седьмой Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством, нам известны".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ООО "Корум РУС" и ООО "СибШахтМонтаж".

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 06 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2396/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, по которому все расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика, включены в график платежей, на соответствующий вопрос суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил суду, что указанное условие стороне понятно, указанное условие намеренно и добровольно включено сторонами, исходя из их интересов и удобства, суд апелляционной инстанции не производит возврат истцу половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2396/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Корум Рус" и обществом с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" на следующих условиях:

"ООО "Корум РУС", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Коваленко Александра Ивановича, действующего на основании доверенности N 39/2019 от 26.07.2018 г., и ООО "СШМ", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора управляющей организации - Общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Полысаевская" Мельникова Сергея Николаевича, действующего на основании Устава Общества, решения единственного участника ООО "СШМ" от 25.04.2018 г., договора N 1 от 26.04.2018 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Полысаевская", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Седьмого Арбитражного Апелляционного суда и исходя из того, что Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей задолженности и 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Оплата Ответчиком задолженности Истцу происходит по следующему графику:

* 649 944 рублей задолженности и 39 249 рублей расходов по оплате государственной пошлины в срок до 31.08.2019 г.

* 649 944 рублей задолженности в срок до 30.09.2019 г.

* 649 944 рублей задолженности в срок до 31.10.2019 г.

* 649 944 рублей задолженности в срок до 30.11.2019 г.

* 649 944 рублей задолженности в срок до 10.12.2019 г.

В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей задолженности и 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В случае однократного нарушения Ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим Мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике) более чем на 10 (Десять) календарных дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения:

Взыскать с ответчика следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных денежных сумм):

- Задолженность по Договору поставки в сумме 3 249 720 (три миллиона двести сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей

- Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей

- Текущие проценты за пользование средствами, начисляемые с момента неисполнения обязательств предусмотренных Мировых соглашением в размере 0.03% от общей суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Просим Седьмой Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством, нам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по апелляционной инстанции на основании платежного поручения N 1892 от 21.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев