|
09 августа 2019 г.
|
Дело N А56-19104/2019
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Самсонова Д.Н. на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-19104/2019(судья Хохлов Д.В.), принятое
по заявлению ИП Самсонова Д.Н.
к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
об оспаривании постановления,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Самсонова Д.Н. на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-19104/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 жалоба ИП Самсонова Д.Н. оставлена без движения на срок до 02.08.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 02.07.2019 направлена ИП Самсонову Д.Н. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (191040, Россия, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская д.1/77, кв.6).
Согласно почтовому уведомлению N 19084434468696 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО ИП Самсоновым Д.Н. 11.07.2019 года.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не
