Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 13АП-23619/19

г. Санкт-Петербург

09 августа 2019 г.

Дело N А56-49395/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-49395/2019 (судья Новикова Е.М.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой"

о взыскании, рассмотренном в порядке упрощенного производства

установил:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взыскано 212 369,25 руб. задолженности по договору от 19.07.2017 N 95270 за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 28 152,27 руб. неустойки, начисленной с 19.11.2018 по 19.04.2019, неустойку, начисленную с 20.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 7810 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствие с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) принято 25.06.2019, размещено на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2019. С заявлением об изготовлении мотивированного решения истец не обращался.

Апелляционная жалоба направлена в суд 23.07.2019 через систему "Мой арбитр".

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Апелляционная жалоба истцап подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В просительной части апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которое истец не мотивировал.

Учитывая указанное обстоятельство, суд не признает причины пропуска ответчиком срока для апелляционного обжалования уважительными. Апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23619/2019) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина