Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2019 г. N 15АП-12527/19

город Ростов-на-Дону

10 августа 2019 г.

дело N А53-7190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Котова И.В., доверенность от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК ЖКХ "Гарни" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2019 по делу N А53-7190/2019

по иску АО "Теплокоммунэнерго"

к ответчику - ООО "УК ЖКХ "Гарни"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Доверие" о взыскании задолженности в размере 811204 руб. 11 коп., пени в размере 90740 руб. 45 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 93).

Протокольным определением от 20.05.2019 наименование ответчика изменено на ООО "УК ЖКХ "Гарни".

Решением от 06.06.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 811204 руб. 11 коп. задолженности, 90740 руб. 45 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик оплатил задолженность за спорный период платежным поручением N 598 от 17.05.2019. По мнению заявителя, в связи с оплатой задолженности начисление пени неправомерно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УК ЖКХ "Гарни" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.11.2011 между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК ЖКХ "Доверие" (правопредшественник ООО "УК ЖКХ "Гарни", абонент) заключен договор теплоснабжения N 121/7 с протоколом разногласий N 1, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (приложение N1 к договору), абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора теплоснабжающая организация в период с августа по октябрь 2018 года поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1883745 руб. 42 коп.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018. Акты от 31.08.2018, от 30.09.2018 подписаны абонентом с разногласиями.

Между сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 31.10.2018 на сумму 1972 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением - ООО "УК ЖКХ "Гарни" обязательств по оплате поставленной в период с августа по октябрь 2018 года тепловой энергии в полном объеме, АО "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и количество потребленной энергии заявитель жалобы не оспаривает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик оплатил задолженность за спорный период платежным поручением N 598 от 17.05.2019.

В материалы дела представлено платежное поручение N 598 от 17.05.2019 (т. 1 л.д. 102) по которому ООО "Служба-100 ИВЦ ЖД" перечислило на расчетный счет АО "Теплокоммунэнерго" за ООО "УК ЖКХ "Гарни" денежные средства в размере 1400000 рублей. В назначении платежа в названном платежном поручении указано: оплата за ООО "УК ЖКХ "Гарни" за тепловую энергию за декабрь 2018 года по договору N 121/7 от 22.11.2013.

В письме N 176 от 22.05.2019 (т. 1 л.д. 101) ООО "УК ЖКХ "Гарни" сообщило АО "Теплокоммунэнерго" о том, что правильным назначением платежа в платежном поручении N 598 от 17.05.2019 следует считать: оплата за ООО "УК ЖКХ "Гарни" за тепловую энергию за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года по договору N 121/7 от 22.11.2013.

Письмо получено АО "Теплокоммунэнерго" 24.05.2019, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Вместе с тем, в названном выше письме отсутствует указание, в какой сумме произведенная оплата подлежит зачету к спорному периоду с августа по октябрь 2018 года.

С учетом изложенного, оплата задолженности, произведенная по платежному поручению N 598 от 17.05.2019, правомерно отнесена в соответствии с назначением платежа, указанному в платежном поручении.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 90740 руб. 45 коп. за периоды с 01.10.2018 по 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2019 по делу N А53-7190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.