Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-27100/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-154899/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-154899/18 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) к Лейман Юлие Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Лейман Марка Константиновича, Лейман Арины Константиновны и Лейман Константина Константиновича, к Федосеевой Галине Ивановне, третье лицо: СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гордеев Д.М. по доверенности от 15.10.2018; от ответчиков: Чинов А.А. по доверенности от 01.07.2019; от ответчика Федосеевой Г.И.: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП Лейман К.Э. о взыскании убытков по договору лизинга N 14932/2014 от 09.10.2014 в сумме 705 369,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лейман Юлия Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних детей Лейман Марка Константиновича, Лейман Арины Константиновны и Лейман Константина Константиновича, к Федосеевой Галине Ивановне обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению, поскольку производство по делу подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду того, что в отношении ИП Леймана К.Э. была внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП в связи со смертью лица.

Определением от 25.06.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 25 июня 2018 года, обращая внимание суда на то, что еще до момента обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия его к производству Арбитражным судом города Москвы, в связи со смертью лица - индивидуального предпринимателя Лейман Константина Эдуардовича, была внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками Леймана Константина Эдуардовича по завещанию являются несовершеннолетние дети: Лейман Марк Константинович (19.06.2014 г.р.), Лейман Арина Константиновна (08.06.2011 г.р.), Лейман Константин Константинович (14.07.2001 г.р.), а также мать - Федосеева Галина Ивановна (в силу закона).

14 июня 2018 года несовершеннолетние дети приняли наследство.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции не привлек к участию в дело заинтересованных лиц, а именно наследников Леймана Константина Эдуардовича по завещанию несовершеннолетних детей: Лейман Марк Константинович (19.06.2014 г.р.), Лейман Арина Константиновна (08.06.2011 г.р.), Лейман Константин Константинович (14.07.2001 г.р.), а также мать - Федосеева Галина Ивановна (в силу закона), в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению заявления о правопреемстве по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании против исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу на основании следующего.

ООО "Каркаде" обратилось с исковым требованием к ИП Лейман К.Э. о взыскании убытков по договору лизинга N 14932/2014 от 09.10.2014 в сумме 705 369,72 руб.

Вместе с тем, ответчик ИП Лейман Константин Эдуардович умер 10 июня 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти И-ОН N 742491 от 13 июня 2018 г.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

14 июня 2018 года несовершеннолетние дети приняли наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса.

Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции заменил в порядке процессуального правопреемства Леймана К.Э. на законного представителя Лейман Ю.В., действующую в интересах несовершеннолетних наследников Лейман Марка Константиновича, Лейман Арины Константиновны и Лейман Константина Константиновича и мать Федосееву Галину Ивановну в силу закона (Тверская область, 170026 г. Тверь, ул. Екатерины Фарафоновой, д.4, кв. 40).

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя; иные дела, отнесенные к подведомственности арбитражного суда федеральным законом.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критериями определения подведомственности, являются характер правоотношений, возникших между сторонами, и субъектный состав сторон.

На основании вышеизложенного, ответчиком по настоящему делу является физическое лицо Лейман Юлия Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних детей, и мать умершего Федосеева Галина Ивановна, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, следовательно, настоящий спор не подведомственен Арбитражному суду, поскольку ответчики физические лица, и он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин может быть стороной в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд, он имеет статус индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

Иной подход к решению данного вопроса, противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор с участием физического лица, исходя из субъектного состава сторон, а также, учитывая характер предъявленных к ответчику требований, апелляционный суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 27, 150, 184 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года по делу N А40-154899/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) государственную пошлину, оплаченную за подачу иска в сумме 17 107 руб. по платежному поручению N 3024 от 02.07.2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина
М.С. Кораблева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.