Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-33229/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-11929/199

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТЦР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-11929/19, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" (ИНН 5024043965, ОГРН 1025002869210)

к ООО "ОТЦР" (ИНН 7708300861, ОГРН 1167746908735)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: Катунин Д.П. по доверенности от 25.12.2017 14-KRF; от ответчика: Иванов С.В. по доверенности от 01.12.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" (далее - по тексту - ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" (далее по тексту- ООО "ОТЦР") о взыскании задолженности в сумме 1 535 180 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-11929/199 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является управляющей компанией; ссылается на то, что между сторонами не было заключено никаких договоров, а истец, не представил доказательства несения расходов; полагает, что расходы, заявленные истцом, не относятся к содержанию мест общего пользования и не могут быть взысканы с ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Материалами дела установлено, что ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" является Управляющей компанией, которая оказывает услуги по управлению и эксплуатации ТРЦ "ВЭЙПАРК", а также услуги по обеспечению Центра электроэнергией, теплоснабжением, услугами по водоснабжению и пользованию канализацией, необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

ООО "ОТЦР" является собственником помещения площадью 15 784,2 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0000000:1654 91, расположенного в ТРЦ "ВЭЙПАРК" по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, деревня Путилково, 71 км МКАД, стр. 16А, пом. 1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от 21.07.2017 г. за N 50:11:0000000:165491-50/011/2017-8.

С собственниками помещений в Торгово-развлекательном центре "ВЭЙПАРК" у ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" заключены агентские договоры, в соответствии с условиями которых, ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" обязуется от своего имени, но за счет собственников помещений, обеспечить здание торгового центра, в том числе, помещения, принадлежащие собственникам, услугами, необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

Истцом за заключены следующие договоры с ресурсоснабжающими организациями:

- договор поставки газа от 28.11.2012г.N 61-11-0041/13 с ООО "Газпром межрегионгаз Москва";

- договор поставки газа от 20.11.2012г.N 61-5-0041/13 с ООО "Газпром межрегионгаз Москва";

- договор от 01.06.2017 г. N 1818 холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО "Водоканал";

- договор от 01.12.2008г.N 5505/7121 с ГУЛ "Мосводосток" на прием, транспортировку и очистку сточных вод;

- договор энергоснабжения от 15.12.2006 г. N 60524005 с ОАО "Мосэнергосбыт".

Исходя из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В смлу норм ст. 249 ГК РФ, п. 1 ст. 37, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственники помещений с момента государственной регистрации права собственности обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле, которая пропорциональна общей площади помещения. Данные расходы складываются из затрат на горячее, холодное водоснабжение, теплоснабжение, поддержание состояния дома и придомовой территории и т.д.

Материалами дела подтверждается, что с момента приобретения помещения в собственность, ответчик не оплачивает услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в торговом центре и прилегающей к нему территории, а также, парковки автомобилей, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, 71 км. МКАД, д. 16а.

В силу норм п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Доля ООО "ОТЦР" в содержании общего имущества ТРЦ "ВЭЙПАРК", составляет 28, 78%, что подтверждается актом распределения площадей по окончании инвестиционной деятельности от 06.09.2004 г.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям:

У истца с собственниками заключены договоры на выполнение работ, оказание услуг по управлению и эксплуатации торгового центра, в рамках которых, истец обязался оказывать услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в торговом центре и прилегающей к нему территории, а также парковки автомобилей, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, 71 км. МКАД, д. 16а.

Собственники помещений, в соответствии с данными договорами, обязуются уплачивать абонентскую плату истцу, которая складывается из:

-постоянной абонентской платы, которая определяется, исходя из удельной стоимости обслуживания одного квадратного метра площади в год умноженной на площадь, занимаемую принадлежащими собственнику помещениями в торгово-развлекательном центре.

-переменной абонентской платы, которая покрывает причитающуюся Собственнику долю фактических затрат, понесенных Управляющей компанией на мойку наружных стен здания, вывоз снега с территории, прилегающей к торговому центру, экологические платежи, аренду земельных участков, используемых для обеспечения работы Центра.

Аналогичные договоры были заключены с предыдущим собственником помещения площадью 15 784,2 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0000000:165491 (далее по тексту - "Помещение"), расположенного в ТРЦ "ВЭИПАРК" по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, деревня Путилково, 71 км МКАД, -стр. 16А, пом. 1, ООО "Мкапитал".

Попытки заключить аналогичные договоры с ООО "ОТЦР", не нашли понимания со стороны данной организации.

Собственники помещений в торгово-развлекательном центре "ВЭЙПАРК" единогласно выразили свою волю (п.3. ст. 438 ГК РФ) на то, чтобы истец выступал управляющей организацией ТРЦ "ВЭЙПАРК".

Правомерен вывод суда, что приобретая помещение, ответчик не мог не знать того обстоятельства, что управлением, эксплуатацией, охраной, уборкой технических площадей и площадей общего пользования в Торговом центре и прилегающей к нему территории занимается истец, самостоятельных договоров по обслуживанию Торгового центра и прилегающей к нему территории собственники помещений не имеют.

При этом, отсутствие договорных отношений не освобождает собственников помещений от обязанности по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества.

Помимо непосредственно прямых расходов на содержание мест общего пользования (например, в виде расходов на уборку помещений, коммунальные услуги и др.), имеют место косвенные расходы, без которых нормальное функционирование торгово-развлекательного центра невозможно.

Управляющая компания, по существу, берет на себя обязанность обеспечения здания торгово-развлекательного центра всем необходимым для нормального функционирования, освобождая собственников помещений от необходимости самостоятельного ведения дел, связанных с функционированием здания (заключение договоров с энергоснабжющими организациями, содержание мест общего пользования и т.п.).

Без наличия помещения для работы сотрудников, доступа к системам связи, канцелярских принадлежностей управляющая компания не может эффективно осуществлять свою деятельность - это стандартные издержки.

Следовательно, данные расходы хоть и являются косвенными по отношению к содержанию мест общего пользования, тем не менее, являются необходимым условием содержания мест общего пользования, а, следовательно, составляют неосновательно обогащение ответчика в виде сбережения имущества за счет истца.

ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" понесло или должно будет понести расходы, связанные с оплатой приобретенных коммунальных услуг, следовательно, ООО "ОТЦР" сберегает свое имущество (денежные средства) за счет истца, который при обычных условиях гражданского оборота, обязано было потратить (ст. 210 ГК РФ) на приобретение коммунальных услуг.

В период с 01.01.2018 г. по 31.10.2018 г., ООО "ОТПР" фактически оказаны услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в Торговом центре и прилегающей к нему территории, а также, парковки автомобилей, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, 71 км. МКАД, д. 16а, которые не были компенсированы управляющей компании.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1535180 рублей 17 копеек взысканы с ответчика обоснованно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года по делу N А40-11929/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев