Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2019 г. N 15АП-12433/19

город Ростов-на-Дону

10 августа 2019 г.

дело N А53-8160/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Юрченко А.В., доверенность от 05.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 по делу N А53-8160/2019

по иску ООО Производственная компания "Прессмаш"

к ответчику - МУП "Городское хозяйство"

об обязании исполнить обязательство в натуре

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Прессмаш" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" об обязании возобновить поставку тепловой энергии надлежащего качества в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой, г. Таганрог, Ростовская область с температурными и гидравлическими параметрами теплоносителя в соответствии с нормативными актами и условиями договора на поставку тепловой энергии N 03/01/2017 от 11.10.2017.

Решением от 10.06.2019 иск удовлетворен, суд обязал МУП "Городское хозяйство" поставлять в многоквартирный жилой дом N 15/5, расположенный по адресу: ул. Вишневая в г. Таганроге Ростовской области, находящийся в управлении ООО Производственная компания "Прессмаш", тепловую энергию надлежащего качества, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено, что в 2018 году и начале 2019 года температура поставляемой МУП "Городское хозяйство" в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге горячей воды оказалась ниже установленного показателя, что является нарушением санитарноэпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению. МУП "Городское хозяйство" как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что у истца отсутствуют полномочия на подачу настоящего иска в интересах собственников помещений в многоквартирном доме. Не представлено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предъявлении настоящего иска. Согласно акту от 02.04.2019 температурные параметры горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, соответствуют нормативным требованиям. Акт от 02.04.2019 составлен комиссионно в соответствии с пунктом 2.10 договора. По мнению заявителя, акты обследования от 05.02.2019, от 15.02.2019, отчеты о часовых и суточных параметрах теплоносителя не являются надлежащими. Акт от 15.02.2019 составлен с нарушениями требований пункта 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, акт составлен без участия ответчика, незаинтересованных лиц, отсутствуют необходимые данные.

Проверка Госжилинспекции Ростовской области проведена с нарушением установленных требований (акт N 12 от 05.02.2019). Замер температуры произведен без участия ответчика, в акте не указаны методы (инструменты), используемые для выявления нарушений, дата и время начала нарушений. Использование отчетов о часовых и суточных параметрах для подтверждения факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества законодательством не предусмотрено, не установлено соответствие замеров температуры ГВС Методическим указаниям МУК 4.3.2900-1 "Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Городское хозяйство" не явился. Предприятием заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. А также невозможностью участия в заседании представителя по уважительным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что с предложением заключить мировое соглашение ответчик к истцу не обращался.

С учетом изложенного, ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой, г. Таганрог, Ростовская область находится в управлении ООО Производственная компания "Прессмаш" (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.06.2016 - т. 1 л.д. 23-25).

Между МУП "Городское хозяйство" (теплоснабжающая организация) и ООО Производственная компания "Прессмаш" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 03/01/2017 от 11.10.2017 с актом разногласий, протоколом согласования разногласий от 19.12.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом теплопотребления, на который осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя по указанному договору является многоквартирный жилой дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге (пункт 1.3, приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 2.8 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась производить подачу тепловой энергии по температурному графику 95/70 с температурными и гидравлическими параметрами подающем и обратном трубопроводах источника теплоснабжения, в соответствии с заданием диспетчера теплоснабжающей организации.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоснабжения допускаются:

- по температуре теплоносителя поступающего в сеть +/-3 %;

- по давлению в подающем трубопроводе +/-5 %;

- по давлению в обратном трубопроводе +/-0,2 кгс/см2.

В соответствии с пунктом 2.10 договора теплоснабжающая организация обязуется совместно с абонентом устанавливать факт нарушения качества коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (поставки тепловой энергии с перерывами, превышающими установленную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, продолжительность или недопоставки тепловой энергии до внешней границы стены многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении абонента, для чего с момента извещения абонентом телефонограммой аварийно-диспетчерской службы теплоснабжающая организация обязуется направить уполномоченного представителя по адресу, указанному абонентом в телефонограмме, который должен не позднее 2 часов прибыть по этому адресу, для участия в комиссионном обследовании с составлением акта проверки, согласно пунктам 108, 110 указанных Правил. В случае неявки уполномоченного представителя для составления. акта, акт составляется и подписывается представителем управляющей организации и председателем совета многоквартирного дома и принимается теплоснабжающей организацией.

МУП "Городское хозяйство" поставлена в многоквартирный жилой дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

В обоснование факта предоставления собственникам указанного многоквартирного жилого дома коммунальной услуги ненадлежащего качества в материалы дела представлены отчеты о часовых и суточных параметрах теплоносителя в доме N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 (т. 1 л.д. 26-31), согласно которым температура воды в подающих трубопроводах, подходящих к указанному дому, ниже установленной требованиями действующих нормативных актов (не превышает 58 градусов Цельсия) и в определенные периоды снижается ниже 46 градусов Цельсия.

ООО ПК "Прессмаш" направило в МУП "Городское хозяйство" претензию N 578 от 26.12.2018 (т. 1 л.д. 32) с информацией об отклонении температуры поставляемой предприятием в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге горячей воды от требования нормативов и условий договора теплоснабжения, заключенного сторонами, с требованием в срочном порядке принять меры для приведения параметров подаваемого теплоносителя в соответствие с действующими нормативами.

ООО ПК "Прессмаш" повторно письмом N 102 от 14.02.2019 (т. 1 л.д. 33) известило МУП "Городское хозяйство" о допускаемом им нарушении качества коммунальной услуги по горячему водоснабжению и инициировало проведение 15.02.2019 комиссионного обследования температурных параметров тепловой энергии для нужд ГВС на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге.

МУП "Городское хозяйство" своего представителя на комиссионное обследование 15.02.2019 не направило, в связи с чем обследование проведено сотрудниками ООО ПК "Прессмаш" с участием председателя Совета многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге Левенец Ф.А., о чем составлен акт осмотра от 15.02.2019.

Из содержания акта следует, что температура теплоносителя для нужд ГВС на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге (на вводе в дом) в подающем трубопроводе составляет 55,22°С, а в обратном трубопроводе - 43,35°С.

В претензии N 120 от 27.02.2019 (т. 1 л.д. 35) ООО ПК "Прессмаш" потребовало привести в соответствие с действующими нормативами температурные параметры теплоносителя, подаваемого для нужд горячего водоснабжения в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге.

В письме N 696 от 04.03.2019 (т. 1 л.д. 36) МУП "Городское хозяйство" сообщило ООО ПК "Прессмаш", что поставка горячего водоснабжения для многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге осуществляется с центрального теплового пункта (ДТП), находящегося в хозяйственном ведении МУП "Городское хозяйство", расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Циолковского, 40.

Указанное ДТП работает в штатном режиме, и температура горячей воды на выходе из ДТП составляет 65-70°С, а причиной некачественной услуги горячего водоснабжения многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге является залитие смотровых колодцев, тепловых камер и теплотрассы дождевыми и талыми водами. Поступление дождевых и талых вод происходит с поверхности проезжей части дороги из-за отсутствия геодезического уклона наличия выбоин дорожного покрытия, в которых скапливаются выпавшие осадки.

Государственная жилищная инспекция Ростовской области при осуществлении лицензионного контроля ООО ПК "Прессмаш" 09.01.2019 произвела проверку многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге. По результатам проверки составлен акт от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 37-38), из содержания которого следует, что в ходе проверки выявлены нарушения лицензионных требований, установленных пп. а) п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и пункта 5 приложения 1 к указанным Правилам, которые выразились в том, что температура горячей воды в точке водоразбора в помещении кухни кв. 70 многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге на момент проверки составила 46,5°С, в ванной - 46,2°С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге на момент проверки составила, 53,23°С, что так же не соответствует нормативным требованиям и не позволяет обеспечить параметры, соответствующие требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 в точках водоразборов.

Государственной жилищной инспекцией Ростовской области выдано предписание N 226 от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 39) об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. В частности, указано на необходимость принять меры по обеспечению соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора кв. 70 многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

В связи с поставкой теплоснабжающей организацией тепловой энергии в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой, г. Таганрог ненадлежащего качества, ООО Производственная компания "Прессмаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно подпункту "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4).

Судом первой инстанции установлено, что в 2018 году и начале 2019 года температура поставляемой МУП "Городское хозяйство" в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге горячей воды оказалась ниже установленного показателя.

Довод заявителя жалобы о том, что у истца отсутствуют полномочия на подачу настоящего иска в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, не представлено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предъявлении настоящего иска, подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренным законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможно только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В рассматриваемом случае, характер требований истца (об исполнении обязательств в натуре), является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой, г. Таганрог, Ростовская область находится в управлении ООО Производственная компания "Прессмаш".

ООО Производственная компания "Прессмаш" с 01.07.2016 выбрано управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.06.2016 - т. 1 л.д. 23-25).

Таким образом, ООО Производственная компания "Прессмаш" является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге, в связи с чем, в силу своего статуса, вправе заявить настоящий иск в суд.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что согласно акту от 02.04.2019 температурные параметры горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, соответствуют нормативным требованиям, акт от 02.04.2019 составлен комиссионно в соответствии с пунктом 2.10 договора, акты обследования от 05.02.2019, от 15.02.2019, отчеты о часовых и суточных параметрах теплоносителя не являются надлежащими, использование отчетов о часовых и суточных параметрах для подтверждения факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества законодательством не предусмотрено.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены отчеты о часовых и суточных параметрах теплоносителя в доме N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 (т. 1 л.д. 26-31), согласно которым температура воды в подающих трубопроводах, подходящих к указанному дому, ниже установленной требованиями действующих нормативных актов (не превышает 58 градусов Цельсия) и в определенные периоды снижается ниже 46 градусов Цельсия.

Указанные выше отчеты содержат объективные данные, полученные с помощью приборов учета теплоносителя о температуре и объемах переданной тепловой энергии.

Представленный в материалы дела комиссионный акт от 06.06.2019 (т. 1 л.д. 98) указанные сведения не опровергает.

При этом, возможность подтверждения факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества не только комиссионными актами законодательством не запрещена.

Довод заявителя о том, что проверка Госжилинспекции Ростовской области проведена с нарушением установленных требований, замер температуры произведен без участия ответчика, в акте не указаны методы (инструменты), используемые для выявления нарушений, дата и время начала нарушений, отклоняется апелляционным судом.

Государственная жилищная инспекция Ростовской области при осуществлении лицензионного контроля ООО ПК "Прессмаш" 09.01.2019 произвела проверку многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге.

По результатам проверки составлен акт от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 37-38), из содержания которого следует, что в ходе проверки выявлены нарушения лицензионных требований, установленных пп. а) п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и пункта 5 приложения 1 к указанным Правилам, которые выразились в том, что температура горячей воды в точке водоразбора в помещении кухни кв. 70 многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге на момент проверки составила 46,5°С, в ванной - 46,2°С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге на момент проверки составила, 53,23°С, что так же не соответствует нормативным требованиям и не позволяет обеспечить параметры, соответствующие требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 в точках водоразборов.

Государственной жилищной инспекцией Ростовской области выдано предписание N 226 от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 39) об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. В частности, указано на необходимость принять меры по обеспечению соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора кв. 70 многоквартирного дома N 15/5 по ул. Вишневой в г. Таганроге требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Предписание Государственной жилищной инспекцией Ростовской области выдано N 226 от 05.02.2019 в установленном порядке не оспаривалось.

Поскольку МУП "Городское хозяйство" обязательства по подаче горячей воды надлежащего качества в спорный многоквартирный дом не исполнены, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 31.05.2016 по делу N А32-37279/2014.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 по делу N А53-8160/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Городское хозяйство" (ОГРН 1056154000957, ИНН 6154094137) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.