Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 09АП-34989/19

9 августа 2019 г.

дело N А40-57360/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. (резолютивная часть от 18.04.2019 г.)

по делу N А40-57360/19, принятое судьей Авагимяном А.Г.,

по иску ООО "АльтЭза" (ОГРН 1077763627908)

к ООО "Строительная компания Стратегия" (ОГРН 1027739137029)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ряховская М.А. по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика: Завиховский М.Я. по доверенности от 31.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльтЭза" (Подрядчик) предъявило ООО "Строительная компания Стратегия" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 11 990 169,63 руб.

Определением от 12.03.2019 г. иск принят к производству суда.

В дальнейшем судом принято уточнение иска, по которому Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате стоимости выполненной работы в размере 10 791 152 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.04.2019 г., изготовленным в полном объеме 23.04.2019 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения (т. 2 л.д. 18-20); Истец возражал по доводам жалобы и ходатайства об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта об с принятием судебного акта об оставлении исковых требований о взыскании без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установлено, что между ООО "АльтЭза" (Подрядчик) и ООО "Строительная компания Стратегия" (Генподрядчик) был заключен договор N 43/05-17 от 19.04.2017 г. на выполнение работ по устройству инженерных систем с поставкой, монтажом и пуско-наладкой оборудования, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте в соответствии с утвержденной проектной документацией, Локальной сметой (Приложение N 1 к договору) и в сроки согласно статье 3 Договора.

Подрядчик в обоснование уточненного иска указывает, что в материалы дела Истцом представлено исх. письмо от 25.04.2018 г. N 443 (т. 1 л.д. 34) о передаче необходимых документов для предъявления объема выполненных работ: Акта о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г. N 1 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 г. N 1.

В Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 г. N 1 на сумму 11 990 169,63 руб. (т. 1 л.д. 35) указан отчетный период выполнения работ: с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г.

Подрядчик в своем первоначальном и уточненном исках также указывал, что работа по Договору была им выполнена в 2018 г.

Таким образом, в настоящем деле подрядчик требует взыскания задолженности по оплате стоимости работы, выполненной в 2018 г.

Между тем решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 г. (резолютивная часть от 29.05.2019 г.) по делу N А40-71303/2019 заказчик ООО "Строительная компания стратегия" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство (т. 2 л.д. 21-22).

Требование о признании ООО "Строительная компания стратегия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было принято к производству суда определением от 30.04.2019 г. на основании заявления, поступившего в суд 12.04.2019 г.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под требованиями кредиторов по текущим платежам, указанными в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, понимаются требования, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу нормы п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Между тем требования, предъявленные по настоящему делу, не являются текущими платежами, указанными в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку они возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (заявлены требования об оплате за работу, выполненную до возбуждения дела о банкротстве).

Как указано выше, по настоящему делу подрядчик требует взыскания с заказчика оплаты за работу, выполненную в 2018 г., т.е. до того, как в 2019 г. было принято к производству суда требование о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Следовательно, требования, предъявленные по настоящему делу, подлежат предъявлению в деле о банкротстве, а в настоящем деле они подлежат оставлению без рассмотрения.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Однако должник-заказчик, к которому в настоящем деле предъявлен иск, признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при которой в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 225 Закона о банкротстве стадия наблюдения не применяется.

Поэтому по настоящему делу у кредитора-подрядчика не имеется права выбора способа защиты своих прав не в деле о банкротстве, а в общем исковом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, в связи с чем решение суда первой инстанции, которым данные требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. (резолютивная часть от 18.04.2019 г.) по делу N А40-57360/19 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк