Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 16АП-2389/19

г. Ессентуки

09 августа 2019 г.

Дело N А15-318/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 по делу N А15-318/2019, принятое по иску акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) к общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "Дагестанская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору о передаче электроэнергии N 9/ДСК от 19.05.2015 за июнь и октябрь 2018 года в размере 4 731 рубль 44 копейки и пени за период с 10.07.2018 по 18.01.2019 в размере 329 рублей 78 копеек, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 28.03.2019, изготовлено мотивированное решение от 19.04.2019, согласно которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил. При этом, как указал суд первой инстанции, заявленные ответчиком разногласия к актам не опровергают данные истца, отраженные в актах, поскольку в соответствии с условиями пунктов 3.4.7, 5.5 и 5.6 договора, основанием для расчетов по договору являются отраженные в соответствующих актах данные исполнителя (истца), которые, в случае несогласия, заказчик (ответчик) обязан опровергнуть документально, предварительно направив исполнителю мотивированную претензию, являющуюся основанием для дальнейшего урегулирования возникших разногласий.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каспэнергосбыт" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что не согласен с примененным истцом при расчете тарифом. По мнению апеллянта, в рассматриваемом случае подлежит применению тариф на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к ним категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 28.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 по делу N А15-318/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2015 между АО "Дагестанская сетевая компания" (исполнитель) и ООО "Каспэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9/ДСК, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.12.2015 с возможностью пролонгации (пункты 10.1, 10.2 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по котловым тарифам, утвержденным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствием с пунктом 5.3 договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт первичного учета перетоков электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период.

В пункте 5.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.06.2015) стороны установили, что заказчик до 25 числа месяца, следующего за истекшим, производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителем на основании подписанных сторонами акта первичного учета перетоков электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и предъявленного исполнителем счета-фактуры (до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 1 к договору).

В пункте 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.06.2015) стороны установили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора исполнитель за июнь и октябрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 7,712 кВт/ч на сумму 8 035 рублей 03 копейки, в том числе за июнь - 4,928 кВт/ч на сумму 4 870 рублей 67 копеек и за октябрь - 2,784 кВт/ч на сумму 3 164 рубля 36 копеек.

Интегральные акты первичного учета ответчиком не подписаны, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2018 и октябрь 2018 года подписаны ООО "Каспэнергосбыт" с разногласиями и приложением актов разногласий на сумму 3 303 рубля 59 копеек с НДС - за июнь 2019 года и на сумму 1 816 рублей 28 копеек с НДС - за октябрь 2018 года.

01.08.2018 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за июнь 2018 года в размере 3 303 рубля 59 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Каспэнергосбыт" обязательств по оплате переданной электрической энергии в полном объеме и указывая, что стоимость услуг определена в соответствии с постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2016 N 116 (далее - постановление N 116), АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался тем, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил. При этом, как указал суд первой инстанции, заявленные ответчиком разногласия к актам не опровергают данные истца, отраженные в актах, поскольку в соответствии с условиями пунктов 3.4.7, 5.5 и 5.6 договора, основанием для расчетов по договору являются отраженные в соответствующих актах данные исполнителя (истца), которые, в случае несогласия, заказчик (ответчик) обязан опровергнуть документально, предварительно направив исполнителю мотивированную претензию, являющуюся основанием для дальнейшего урегулирования возникших разногласий.

В то же время, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Из интегрального акта и подписанных без разногласий по объему оказанных услуг актов об оказании услуг за июнь и октябрь 2018 года следует, что АО "Дагестанская сетевая компания" оказало ООО "Каспэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии в спорном периоде в объеме 7,712 МВт/ч по категории прочие потребители, по уровню напряжения ВН. При этом из разногласий следует, что ответчик оспаривает применимый тариф, считая необходимым использовать в расчетах тариф, используемой для категории - население, садоводческие общества, который составляет 0,55288 руб./кВт.Ч.

Постановлением N 116 установлены и введены в действие с 01.01.2018 по 31.12.2018 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям Республики Дагестан, поставляемой прочим потребителям, согласно приложению N 1 к постановлению, на первое полугодие одноставочный тариф по диапазону напряжения ВН составил 0,8376 руб/кВтч, на второе полугодие 2018 года - 0,96324 руб/кВтч.

В то же время указанным постановлением также установлены и введены в действие с 01.01.2018 по 31.12.2018 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям Республики Дагестан, поставляемой населению и приравненным к ним категориям потребителей, согласно приложению N 4 к постановлению, на второе полугодие 2018 года. В пункте 2.4.1 приложения N 4 указана приравненная к населению категория потребителей - садоводческие общества, а равно гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей. Из Приложения N 4 к постановлению N 116 видно, что населению и приравненным к ним категориям потребителей установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям Республики Дагестан в размере 0,55288 руб./кВт.Ч.

Следовательно, в разногласиях сторон по стоимости оказанных услуг следует признать обоснованность возражений ответчика.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в июне 2018 года составила 3 303 рубля 59 копеек (4,928 МВт.Ч х 0,55288 руб./кВт.Ч + НДС) и в октябре 2018 года - 1 816 рублей 28 копеек с НДС (2,784 МВт.Ч х 0,55288 руб./кВт.Ч + НДС).

Из расчета истца следует, что 01.08.2018 ООО "Каспэнергосбыт" оплатило задолженность в размере 3 303 рубля 59 копеек за июнь 2018 года, признаваемую по акту об оказании услуг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО "Каспэнергосбыт" перед истцом отсутствует задолженность за оказанные в июне 2018 года услуги, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения в указанной части исковых требований, задолженность за оказанные в октябре 2018 услуги подлежит взысканию в размере 1 816 рублей 28 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2018 по 18.01.2019 в размере 329 рублей 78 копеек с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.

В соответствии с пунктом 5.9 протокола согласования разногласий от 15.06.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9/ДСК от 19.05.2015 оплата должна быть произведена до 25 числа следующего месяца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2018 по 18.01.2019.

В то же время, как следует из абзаца 1 пункта 15 (3) постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, в рассматриваемом случае окончательный расчет по договору должен осуществляться ответчиком до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем последним днем исполнения обязательства по оплате оказанных в июне 2018 года услуг следует считать 11 июля 2018 года, в октябре 2018 года - 11 ноября 2018 года.

Суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.07.2018 по 01.08.2018, составляет 38 рублей 69 копеек, за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 - 148 рублей 34 копейки, всего 187 рублей 03 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требование истца о начислении пени с 29.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) в день подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в суде первой и апелляционной инстанциях не заявлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 по делу N А15-318/2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 по делу N А15-318/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539) в пользу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) задолженность за октябрь 2018 года в размере 1 816 рублей 28 копеек, неустойку за период с 12.07.2018 по 01.08.2018 в размере 38 рублей 69 копеек, за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 - 148 рублей 34 копейки, пени с 29.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) в доход федерального бюджета государственную пошли в размере 1 231 рубль по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 769 рублей по иску.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 845 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко