Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 08АП-7522/17

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 08АП-7522/2017

02 августа 2017 г.

Дело N А81-3106/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7522/2017) Айбазова Джамболата Нюрчюковича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2017 по делу N А81-3106/2016 (судья Худяев В.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Айбазова Джамболата Нюрчуковича несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании представителей:

от Айбазова Джамболата Нюрчюковича - Музалевская Е.П. по паспорту, доверенности N 89 АА 0732105 от 25.07.2017, сроком действия 6 месяцев, Каримова О.С. по паспорту, доверенности N 89 АА 0732105 от 25.07.2017, сроком действия 6 месяцев

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Айбазова Джамболата Нюрчуковича (далее - Айбазов Д.Н.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.10.2016 по делу N А81-3106/2016 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Саитов Руслан Ривхатович (далее - Саитов Р.Р.).

Решением арбитражного суда от 07.04.2017 Айбазов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.10.2017, финансовым управляющим утвержден Саитов Р.Р.

Не согласившись с принятым решением суда, Айбазов Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы должник приводит следующие доводы:

- он направлял предложение по реструктуризации долгов, справку об источниках дохода финансовому управляющему;

- считает, что протокол первого собрания кредиторов от 21.03.2017 не имеет силы.

От финансового управляющего Саитова Р.Р. поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представители ПАО Сбербанк, финансового управляющего Саитова Р.Р., Федеральной налоговой службы, извещенных о судебном заседании 26.07.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом поступившего ходатайства рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представители Айбазова Д.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В рассматриваемом случае 21.03.2017 собранием кредиторов, на котором принимали участие кредиторы, обладающие 100% числом голосов от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр (ПАО Сбербанк с суммой требований 52 446 526 руб. 31 коп.), решило не утверждать проект плана реструктуризации долгов Айбазова Д.Н., обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Айбазова Д.Н. банкротом и введении реализации имущества (т. 2 л.д. 32-34).

Данное решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.

Доводы жалобы Айбазова Д.Н., содержащиеся возражения против решений собрания кредиторов, не принимаются апелляционным судом, поскольку в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве вопрос о недействительности решений собрания кредиторов, в том числе по мотиву порядка проведения такого собрания, судом не рассматривается вследствие предусмотренного законом самостоятельного порядка разрешения спора о признании решений собрания кредиторов недействительными (вышеуказанная статья 15 Закона о банкротстве).

Условия, препятствующие признанию Айбазова Д.Н. банкротом и предусмотренные в пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве, отсутствуют.

Из отчета финансового управляющего от 21.03.2017 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина (т. 2 л.д. 43-45) усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с суммой в размере 52 446 526 руб. 31 коп., и в размере 184 656 руб. 04 коп. штрафов, пеней.

Единственным кредитором должника является ПАО Сбербанк, требования которого не погашены должником в какой-либо части.

В анализе финансового состояния должника (т. 1 л.д. 46-63) финансовым управляющим отражено, что возможность восстановления платежеспособности не установлена, в случае не утверждения проекта плана реструктуризации долгов Айбазова Д.Н., его следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Податель жалобы не привел доводов о том, что он располагает имуществом в объеме, достаточном для полного удовлетворения требований ПАО Сбербанк в случае реализации плана реструктуризации долгов Айбазова Д.Н.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве, в связи с чем к нему следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Обратного податель жалобы апелляционному суду не доказал.

Доводы апелляционной жалобы Айбазова Д.Н. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2017 по делу N А81-3106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П.Семенова

Судьи

С.А.Бодункова Н.А.Шарова