Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 12АП-8013/19

г. Саратов

12 августа 2019 г.

Дело N А06-2800/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2019 года по делу N А06-2800/2019 (судья Соколова А.М.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, ИНН: 3015108355)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой" (ОГРН 1073017001375, ИНН 3017051200)

о взыскании задолженности в размере 1 267 690,22 руб.,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", общества с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой" (далее - ООО "МосТрансСтрой", ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 267 690,22 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2019 года по делу N А06-2800/2019 с ООО "МосТрансСтрой" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность в размере 1 267 690,22 руб., судебные расходы в сумме 25667 руб. 00 коп.

ООО "МосТрансСтрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании договора N 04-5-0003/18Б от 30.11.2017 г. (далее - Договор) осуществляет поставку газа ООО "МосТрансСтрой". Срок действия договора установлен с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензинненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В октябре 2018 года Истец поставил Ответчику газ в количестве 235,433 тыс. куб. м на сумму 1 267 690 руб. 22 коп., что отражено в универсальном передаточном документе: счет-фактуре N 21683 от 31.10.2018 и акте сдачи-приемки газа от 31.10.2018.

Счет-фактура и акт-приемки газа за октябрь 2018 г. были переданы для подписания представителю ООО "МосТрансСтрой" по доверенности от 07.06.2018 г.

Однако, до момента обращения в суд с иском, ответчиком указанные документы не подписаны, оплата не произведена. Возражений по поводу объемов поданного газа ответчиком не представлено, следовательно, указанные акты сдачи-приемки газа считаются принятыми на условиях истца.

Согласно п. 5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору.

Между тем, ООО "МосТрансСтрой" обязательства по оплате поставленного газа в октябре 2018 года не исполнены, дебиторская задолженность составляет 1 267 690 руб. 22 коп.

В соответствии с п.7.1. Договора поставки газа все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами, которые могут быть оформлены соответствующим протоколом проведения переговоров или в претензионном порядке. Все претензии оформляются в письменном виде. Стороны также согласовали, что срок ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты направления претензии.

В силу требований п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика направлена претензия N 000024630 от 26.11.2018 (исх. N 15-15/9245) с требованием погасить задолженность за октябрь 2018 года. Письмо направлено Ответчику почтой, что подтверждается реестром отправки корреспонденции от 26.11.2018.

Срок для предоставления ответа на претензии наступил, но до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком не исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что исковое заявление ответчиком получено не было, о дне слушания дела надлежащим образом ООО "МосТрансСтрой" извещено не было.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, Поставщик поставил Покупателю по Договору в октябре 2018 года - 235,433 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 267 690 руб. 22 коп. Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой N 21683 от 31.10.2018, актом сдачи-приемки газа от 31 октября 2018 года.

Факт поставки истцом в спорном периоде газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объёме ответчиком не опровергнут.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции не представил, факт наличия задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил.

В этой связи, суд первой инстанции, учитывая положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно счёл иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

С доводом подателя жалобы о том, что ответчик не был извещен при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не соглашается исходя из следующего.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.03.2019 ООО "МосТрансСтрой" зарегистрировано по адресу: 416473, Астраханская область, Приволжский район, село Евпраксино, площадь Заводская, 1.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства направления по вышеуказанному адресу ответчика определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 17 апреля 2019 года по настоящему делу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 06348, из которого следует, что определение суда получено ООО "МосТрансСтрой" 25.04.2019 (л.д. 38). Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "МосТрансСтрой" было извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненаправлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложением несостоятелен по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется список N 145 от 02.04.2019 почтовых отправлений ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" с копией квитанции, подтверждающие факт отправки искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика (л.д. 8-10).

Таким образом, требования части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2019 года по делу N А06-2800/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2019 года по делу N А06-2800/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосТрансСтрой" (ИНН 3017051200, ОГРН 1073017001375) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин