Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 17АП-10462/19

г. Пермь

12 августа 2019 г.

Дело N А60-8153/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 р.п. В.Синячиха" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2019 года

по делу N А60-8153/2019

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (ИНН 6601006390, ОГРН 1026600508329)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад

N 22 р.п. В.Синячиха" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников (ИНН 6601007273, ОГРН 1026600509605)

о взыскании 4443 руб. 66 коп.,

установил:

08 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 р.п. В.Синячиха" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года по делу N А60-8153/2019.

Определением суда от 09 июля 2019 года апелляционная жалоба Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 р.п. В.Синячиха" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 08 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 17 июля 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 09 июля 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 22 р.п. В.Синячиха" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева