Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 15АП-10566/19

город Ростов-на-Дону

12 августа 2019 г.

дело N А32-10225/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу N А32-10225/2019

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала

к АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 460 059,53 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по договору энергоснабжения N 140505 от 30.12.2011 г., 10 212,96 руб. пени за период с 19.12.2018 по 28.02.2019.

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 460 059,53 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, которые было удовлетворено судом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2019 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказано. Принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 460 059,53 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018 г. по договору энергоснабжения N 140505 от 30.12.2011. Производство по делу в указанной части прекращено. Также суд взыскал с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала 10 212,96 руб. пени за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) из федерального бюджета 10 405 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 3535 от 27.02.2019.

15.05.2019 судом составлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.07.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу N А32-10225/2019, подписанное представителем Н.Ю. Скрипниковой, имеющей полномочия на подписание указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу N А32-10225/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

П.В. Шапкин