Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 18АП-3994/19

г. Челябинск

12 августа 2019 г.

Дело N А76-8160/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-8160/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-8160/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 12.08.2019 явились представители: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Виктори" - Косых Татьяна Викторовна (доверенность от 01.08.2018, удостоверение адвоката N 10427); общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стрела" - Пухов Яков Сергеевич (доверенность от 26.12.2018, паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-8160/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 12.08.2019, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.08.2019, копии доверенностей представителей от 26.12.2018 и от 01.08.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.П. Ермолаева