Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 13АП-23007/19

г. Санкт-Петербург

12 августа 2019 г.

Дело N А56-36673/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Грузовое такси "Газелькин"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-36673/2019 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску АО "Группа Ренесансс Страхование"

к ООО "Грузовое такси "Газелькин"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Грузовое такси "Газелькин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-36673/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 23.05.2019 подана Обществом 17.07.2019, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как оспариваемое решение арбитражного суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел 23.05.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока Общество ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещение о начавшемся судебном процессе является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено что, Общество было осведомлено о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.04.2019, направленное ответчику по его юридическому адресу (190020, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 148/2 Литера А/221) (штрих-код 19085433728538), было доставлено, получено Обществом, уведомление вернулось в суд первой инстанции.

Информация о принятии искового заявления к производству также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.04.2019.

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и обязано было следить за его ходом через официальный интернет-сайт арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не представлено.

Исходя из содержания статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

При совокупности вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23007/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева