Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 01АП-4067/19

г. Владимир

5 августа 2019 г.

Дело N А11-14573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 13661);

от ответчиков:

- общества с ограниченной ответственностью "Рослек" (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 13659);

- Кришан Кумар Гоял - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

- Шарма Ашок Кумар - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рослек" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2019 по делу N А11-14573/2018, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (ОГРН 1043302100555, ИНН 3328009708) к обществу с ограниченной ответственностью "Рослек" (ОГРН 1063327012792, ИНН 3327826190), Кришан Кумар Гоял (Республика Саха (Якутия), г.Якутск), Шарма Ашок Кумар (г.Владимир) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее - истец, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рослек" (далее - ООО "Рослек"), Кришан Кумар Гоял (далее - Кришан К.Г.), Шарма Ашок Кумар (далее - Шарма А.К.) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанности по изменению фирменного наименования на учредителей общества - Кришан К.Г., Шарма А.К.

Исковые требования основаны на статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком в фирменном наименовании общества ООО "Рослек" производного слова от официального наименования Российской Федерации, а именно "Рос".

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2019 по делу N А11-14573/2018 исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира к ООО "Рослек" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требования к Кришан К. Г. и Шарма А. К. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Владимирской области, ООО "Рослек" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что использование ООО "Рослек" в фирменном наименовании слова "Рос" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия Российской Федерации в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, и может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества. Полагает, что вполне достаточно изменить полное наименование общества, не меняя его сокращенного наименования ООО "Рослек".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от 25.07.2019 ООО "Рослек" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Истец в отзыве от 21.06.2019 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно материалам дела, ООО "Рослек" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2006 ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира. Учредителями общества являются Кришан К.Г. и Кумар Санджай. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о месте нахождения общества по адресу: 600015, Владимирская область, г. Владимир, Ново-Ямской переулок, дом 2, офис 12.

Письмами от 27.08.2018 N 04-02-03/06865, направленными ООО "Рослек", руководителю общества Шарма А.К. и учредителю Кришан К.Г. по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, Инспекция предложила обществу внести в ЕГРЮЛ и в учредительные документы соответствующие изменения, касающиеся фирменного наименования общества, путем подачи заявления о регистрации внесения изменений. Согласно информации с официального сайта Почты России http//www.russianpost.ru сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сообщения, направленные по адресу места нахождения общества вручены - 03.09.2018, по адресу руководителя общества Шарма А.К. - 07.09.2018, по адресу учредителя (участника) общества Кришан К.Г. - 19.09.2019.

Неустранение ООО "Рослек" в добровольном порядке допущенного нарушения послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами. В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

При этом частью 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (часть 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с ведением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации судам надлежит руководствоваться следующим (пункт 58.3) - под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями, - не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.

Как следует из устава ООО "Рослек" в редакции 2010 года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2018 полное и сокращенное фирменное наименование данного юридического лица на русском языке - ООО "Рослек". Из приведенных выше положений законодательства, как обоснованно указал суд первой инстанции, следует, что использование ООО "Рослек" в фирменном наименовании слова "Рос" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия Российской Федерации в деятельности организации либо деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, а это противоречит общественным интересам.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, арбитражный суд правомерно признал, что ООО "Рослек" нарушены требования статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах удовлетворение заявления налогового органа об обязании изменить фирменное наименование юридического лица является правомерным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Рослек", в частности о том, что вполне достаточно изменить полное наименование общества, не меняя его сокращенного наименования ООО "Рослек", противоречат вышеприведенному нормативному обоснованию. Ограничения по использованию юридическим лицом наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями, касаются как полного, так и сокращенного фирменного наименования организации без исключения. При этом слово "Рослек" не существует как самостоятельное слово русского языка, а является сложносокращенным словом, состоящим из корней "рос" и "лек" и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

В уставе ООО "Рослек" иное полное фирменное наименование общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово "Рослек" состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом "Россия", отсутствует.

В связи с этим доводы заявителя подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2019 по делу N А11-14573/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рослек" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина