Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 04АП-4010/19

г. Чита

12 августа 2019 г.

Дело N А19-21060/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-21060/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АВАНА" (ОГРН 1023801427583, ИНН 3810006119, адрес местонахождения: 664020, область Иркутская, город Иркутск, улица Муравьева, 13, 103) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115, адрес местонахождения: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Поленова, дом 1) о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, о взыскании 1 366 070 руб.,

по встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АВАНА" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, об обязании возвратить помещение, о взыскании 9 628 027 руб.22 коп. - неустойки,

(суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле в Арбитражном суде Иркутской области:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска - Свиридова Е.В., представитель по доверенности от 29.04.2019,

от ООО производственно-коммерческая фирма "АВАНА" - Лысенко А.А., представитель по доверенности от 11.01.2018,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АВАНА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска о расторжении договора N 8/16 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8 от 08.09.2016 г. и взыскании с КУМИ администрации г. Иркутска, уплаченной по этому договору суммы в размере 1 366 070 руб.

Определением суда от 07.02.2019 г. к производству судом принят встречный иск КУМИ г. Иркутска обратился к ООО ПКФ "Авана":

1) о расторжении договора N 8/16 от 08.09.2016 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8;

2) об обязании ООО ПКФ "Авана" возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска нежилое помещение общей площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" 22.01.2014, расположенного по адресу: г.

Иркутск, ул. Урицкого, д. 8, являющееся частью здания с кадастровым номером 38:36:000034:15200 по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Иркутской области в законную силу;

3) о взыскании с ООО ПКФ "Авана" пени за просрочку внесения платы по договору купли-продажи N 8/16 от 08/16 от 08.09.2016 в размере 9 628 027 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска в части требования о взыскании неустойки в сумме 9 628 027 руб. 22 коп. оставлен без рассмотрения. В части требования об обязании ООО ПКФ "Авана" возвратить КУМИ г. Иркутска нежилое помещение общей площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" 22.01.2014, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 8, являющееся частью здания с кадастровым номером 38:36:000034:15200 по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Иркутской области в законную силу, иск удовлетворен. В остальной части встречный иск КУМИ г. Иркутска отклонен.

Не согласившись с решением суда, КУМИ г. Иркутска обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО ПКФ Фирма "Авана" недобросовестно осуществляло свои обязательства по договору в части порядка оплаты договора. Расторжение Договора должно происходить по пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. На момент заключения договора ООО ПКФ "Авана" было осведомлено о том, что в здании Дома Быта имеются нарушения требований противопожарной безопасности, однако, несмотря на это, Общество настаивает в судебном порядке на заключении договора и заключает его без протокола разногласий. Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области года по делу N А19-27283/2017, вступившим в законную силу, по Дому Быта уже давалась оценка относительно наличия существенного изменения обстоятельств, в связи с вынесением решения Кировского районного суда города Иркутска от 07.03.2017 по делу N 2-3502/2016 по запрету эксплуатации помещений и здания Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, до устранения нарушения требований пожарной безопасности.

С момента приобретения обществом статуса собственника помещения обязанность по содержанию как приобретенного им помещения, так и общего имуществ здания (к которому относится и система автоматического пожаротушения либо ее часть), в силу прямого указания закона лежала на покупателе.

Совпадение в одном лице (администрации города) статуса продавца помещения и сособственника значительной части помещений в здании Дома Быта по ул. Урицкого, 8, не влечет за собой возможность квалификации возникших между сособственниками помещений в здании отношений в качестве правоотношений между продавцом и покупателем, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ общество не доказало факта существенного изменения обстоятельств по сравнению с тем, из которых они исходили при заключении договора купли-продажи, а также наличия условий приведенных в статье 451 Гражданского кодекса РФ как основания для изменения договора.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2016 по делу N А19- 4165/2015 по иску ООО ПКФ "Авана" к Администрации г. Иркутска, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании отказа от 19.02.2015 N 505-70- 1926/15 в осуществлении преимущественного права на приобретение в собственность объекта недвижимости площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане N 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте от 03.11.2014 г., изготовленным ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, арендуемого по договору аренды N 5094 от 02.04.2002 г. незаконным; об обязании Администрацию г. Иркутска направить ООО ПКФ "Авана" распоряжение Администрации г. Иркутска о приватизации объекта недвижимости площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане N 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте от 22.01.2014 г., изготовленным ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" с кадастровый номер 38:36:000034:21095, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, и договор купли-продажи на приватизации на указанный объект недвижимости путем совершения в отношении указанного нежилого помещения действий, предусмотренных ч.

3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отельные законодательные акты РФ" исковые требования были удовлетворены, отказ Администрации г. Иркутска от19.02.2015 г. N 505-70-1926/15 в осуществлении преимущественного права на приобретение в собственность объекта недвижимости площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане N 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте от 03.11.2014 г., изготовленного ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, арендуемого по договору аренды N 5094 от 02.04.2002 г. не соответствующим требованиям Федерального закона N159-ФЗ от 22.07.2008 г. признана незаконным; суд обязал Администрацию г. Иркутска согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона N159-ФЗ от 22.07.2008 г: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по данному делу; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

На основании данного решения между КУМИ администрации г. Иркутска (продавец) и ООО ПКФ "Авана" (покупатель) 08.09.2016 заключен договор N 8/16 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 8 (т.1 л.д.29-35), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество общей площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане 13,35-44, отраженные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" 22.01.2014, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д.8, являющегося частью здания с кадастровым номером 38:36:000034:15200 (имущество), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Основанием для оформления настоящей сделки являются: Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2016 по делу N А19-4165/2015 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 08.09.2016 стоимость имущества - 24 531 000 руб. без учета НДС, которая определена по состоянию на 23.01.2015 в соответствии с отчетом N 628-08.16/н от 08.08.2016 об оценке рыночной стоимости (без учета НДС) нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Иркутская. Объект недвижимости на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане N13,35-44, отраженные в техническом паспорте от 22.01.2014 изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ", кадастровый номер 38:36:000034:21095, общей площадью 308,9 кв.м., адрес объекта: Иркутска область, город Иркутск, улица Урицкого, дом 8, выполненным ООО "Оценочно-консалтинговая фирма "САМИ".

Порядок оплаты стороны определили в пункт 2.3 договора, в соответствии с которым оплата производится в рассрочку на пять лет. Платежи осуществляются ежемесячно равными долями в сроки, определенные в пп. 2.3.2 - 2.3.3 договора (пункт 2.3.1); первый платеж в размере 408 850 руб. без учета НДС перечисляется в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.3.2); второй и последующий платеж перечисляются ежемесячно равными платежами согласно графику платежей к договору N 8/16 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8 (график, приложение N1).

В приложении N 1 к договору от 08.09.2016 стороны согласовали график платежей (т.1 л.д.36-38).

По акту приема-передачи от 14.09.2016 (т.1 л.д.39-40) продавец на основании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск Кировский район, ул. Урицкого, д. 8 от 08.09.2016 передал в собственность покупателя недвижимое имущество общей площадью 308,9 кв.м на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" 22.01.2014, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д.8, являющегося частью здания с кадастровым номером 38:36:000034:15200 (имущество), а покупатель принял имущество (пункт 1 акта). Первый платеж за имущество, как указано в пункт 2 акта, произведен в полном объеме (платежное поручение N 543 от 14.09.2016 на сумму 408 850 руб. т.1 л.д.112).

Означенный акт подписан сторонами без указания возражений.

Впоследствии, согласно графику платежей истцом были произведены оплаты за переданное по договору от 08.09.2016 имущество в размере 479 206 руб.(платежное поручение N 590 от 19.10.2016 т.1 л.д.113) и в размере 478 014 руб. (платежное поручение N 680 от 21.11.2016 т. 1 л.д.114). Всего ООО ПКФ "Авана" выплачено 1 366 070 руб.

Также судом установлено, что 18.05.2015 Прокуратурой Кировского района г. Иркутска в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска вынесено представление об устранение нарушений противопожарного законодательства N 7-19-2015.

29.04.2016 Прокуратурой Кировского района г. Иркутска вынесено требование о проведении внеплановой проверки N 7-21д-2016 начальнику отдела надзорной деятельности г. Иркутска об организации проведения внеплановой проверки указанным основаниям в порядке, установленном ст.ст. 13. 14 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

22.06.2016 года Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении муниципального образования города Иркутска с целью контроля соблюдения обязательных требований пожарной безопасности по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д.8 (литер А), в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

По результатам проверки составлен акт проверки органом федерального государственного пожарного надзора юридического лица N 272 от 22.06.2016.

22.06.2016 года Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области в отношении муниципального образования города Иркутска вынесено предписание N 272/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (т.1 л.д.54-69).

30.06.2016 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области принято решение по обжалованию решений и действий (бездействий) должностного лица (должностных лиц) ОНД г. Иркутска, которым предписание органа ФГПН N 272/1/1 дополнено следующими нарушениями:

- не выполнена защита автоматической установкой пожаротушения здания "Дом быта";

- помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не отделено от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа (т.1 л.д.70-71).

04.07.2016 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области в отношении ООО ПКФ "Авана" вынесено предписание N 273/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (т.1 л.д.72-63).

Прокурор города Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Иркутск, ООО ПКФ "Авана", ООО "Блик-Трейд", Нециевскому Э.С. как к сособственникам помещений в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, с требованием о запрете эксплуатации здания и нежилых помещений для устранения требований пожарной безопасности по Предписаниям N 272/1/1 от 22.06.2016, N 273/1/1 от 04.07.2016, N 274/1/1 от 04.07.2016.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от 09.09.2016 по делу N 2-3502/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации здания Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д.8, в том числе на выкупаемое по договору N 8/16 купли-продажи от 08.09.2016 нежилое помещение (т.1 л.д.74).

Решением от 07.03.2017 по делу N 2-3502/2016 Кировский районный суд г. Иркутска запретил сособственникам помещений эксплуатацию здания Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, до устранения нарушения требований пожарной безопасности, в частности, ООО ПКФ "Авана" - до выполнения защиты автоматической установкой пожаротушения здания "Дом Быта" (т.1 л.д.75-100).

Письмом от 29.12.2016 исх. N 167 ООО ПКФ "Авана" обратилось в КУМИ администрации г. Иркутска с просьбой о приостановлении действия договора N 8/16 от 09.09.2016 в части исполнения пунктов 2.3.1 - 2.3.3 договора, либо изменении графика платежей с трех до пяти лет (т.1 л.д.102).

Означенное письмо, а также повторное письмо от 23.08.2017 с аналогичной просьбой было оставлено Комитетом, как указано в первоначальном иске, без удовлетворения.

Таким образом, полагая, что в связи с запретом сособственникам помещений, в частности ООО ПКФ "Авана", эксплуатировать здание Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, до устранения нарушения требований пожарной безопасности, ООО ПКФ "Авана" со ссылкой на положения пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, статьи 557 Гражданского кодекса РФ имеются основания для расторжения договора купли-продажи N 8/16 от 08.09.2016 и взыскания с КУМИ администрации г. Иркутска, уплаченной по этому договору суммы в размере 1 366 070 руб.

При этом, заявляя требования о расторжении договора N 8/16 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8 на основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКФ "Авана" указывает, что при наличии запрета эксплуатации здания Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8 спорный договор им бы не заключался либо был заключен на иных условиях, с учетом существующего положения.

При обращении со встречным иском КУМИ г. Иркутска заявлены требования о расторжении договора N 8/16 от 08.09.2016 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8; об обязании ООО ПКФ "Авана" возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска нежилое помещение общей площадью 308,9 кв.м. на 1 этаже здания Дома Быта, номера на поэтажном плане 13, 35-44, отраженные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ" 22.01.2014, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 8, являющееся частью здания с кадастровым номером 38:36:000034:15200 по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Иркутской области в законную силу; о взыскании с ООО ПКФ "Авана" пени за просрочку внесения платы по договору купли-продажи N 8/16 от 08/16 от 08.09.2016 в размере 9 628 027 руб. 22 коп.

В качестве основания расторжения спорного договора КУМИ администрации г. Иркутска ссылается на несоблюдение ООО ПКФ "Авана" порядка и сроков оплаты выкупной стоимости нежилого помещения, переданного по договору купли-продажи от 08.09.2019 N 8/16, предусмотренного пунктом 2.3.1 договора.

Удовлетворяя первоначальные и частично встречные требования относительно наличия у ответчика обязанности вернуть спорное помещение, суд первой инстанции исходил из установленных после продажи спорного имущества обстоятельств, не позволяющих обществу пользоваться помещением.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны в случае существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договор стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Оценив доводы сторон, представленные в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии таких оснований, поскольку Администрацией города передано обществу помещение, которым покупатель лишен возможности пользоваться в силу неустранимых обстоятельств, выявленных после продажи помещения.

При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика (по первоначальному иску) о том, что истец уклонялся от оплаты по договору купли-продажи, поскольку покупатель приостановил оплату по договору, о чем предупредил продавца в связи с выявленными неустранимыми нарушениями, не позволяющими пользоваться спорным объектом.

Ссылка апеллянта на то, что покупателю при заключении договора было известно об имеющихся нарушениях противопожарной безопасности, противоречит представленным в дело доказательствам. Так, спорный договор купли-продажи нежилого помещения заключен 08.06.2016, тогда как нарушения требований пожарной безопасности объекта адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8 были установлены, в том числе, отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области при проведении 22.06.2016; решение о запрете сособственникам помещений эксплуатацию здания Дома Быта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 8 до выполнения защиты автоматической установкой пожаротушения здания "Дом Быта" вынесено Кировским районный суд г. Иркутска 07.03.2017.

Учитывая доказанность оплаты ООО ПКФ "Авана" по договору N 8/16 от 08.09.2016 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8 суммы в размере 1 366 070 руб., суд обоснованно, на основании положений п. 4 статьи 453 ГК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" удовлетворил заявленные требования истца.

Ссылка апеллянта то, что оплаченная сумма по договору не подлежит возврату покупателю в силу п.4.2 договора судом не принимается, поскольку данное условие подлежит применению в случае расторжения договора по вине покупателя, которая судом не установлена.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (по первоначальному иску) являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-21060/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора