Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-37235/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-7691/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. по делу N А40-7691/19

принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению АО "Мерседес-Бенц РУС"

к Центральному таможенному управлению

о признании незаконными решений от 19.11.2018 г.,

в присутствии:

от заявителя:	Иванов А.В. по дов. от 01.08.2019;
от заинтересованного лица:	Хаюц М.С. по дов. от 26.03.2019, Рыбакова К.А. по дов. от 26.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мерседес-Бенц РУС" (далее - Заявитель, АО "Мерседес-Бенц РУС", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее - Заинтересованное лицо, ЦТУ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решений ЦТУ от 19.11.2018 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N 10130170/011215/0009165, 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009310, 10130170/071215/0009317, 10130170/071215/0009364, 10130170/071215/0009365, 10130170/081215/0009380, 10130170/101215/0009476, 10130170/111215/0009503, 10130170/111215/0009511, 10130170/141215/0009595, 10130170/151215/0009605, 10130170/161215/0009706, 10130170/181215/0009760, 10130170/181215/0009761, а также решений от 19.11.2018 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN10130030/011215/0005663, 10130030/021215/0005709, 10130030/031215/0005728, 10130030/071215/0005779, 10130030/071215/0005800, 10130030/081215/0005819, 10130030/081215/0005834, 10130030/081215/0005843, 10130030/091215/0005864, 10130030/111215/0005893, 10130030/141215/0005901, 10130030/141215/0005916, 10130030/161215/0006005, 10130030/171215/0006016, 10130030/181215/0006055, 10130030/211215/0006087, 10130030/211215/0006096, 10130030/221215/0006118, 10130030/231215/0006137, 10130030/231215/0006167, 10130030/241215/0006198, 10130030/281215/0006228, 10130030/281215/0006231, 10130030/281215/0006239, 10130030/011215/0005681, 10130030/031215/0005718, 10130030/031215/0005734, 10130030/071215/0005780, 10130030/071215/0005801, 10130030/081215/0005820, 10130030/081215/0005835, 10130030/091215/0005857, 10130030/091215/0005865, 10130030/141215/0005898, 10130030/141215/0005912, 10130030/141215/0005919, 10130030/161215/0006006, 10130030/171215/0006044, 10130030/181215/0006061, 10130030/211215/0006090, 10130030/221215/0006110, 10130030/221215/0006120, 10130030/231215/0006151, 10130030/231215/0006171, 10130030/251215/0006213, 10130030/281215/0006229, 10130030/281215/0006237, 10130030/011215/0005684, 10130030/031215/0005723, 10130030/071215/0005776, 10130030/071215/0005790, 10130030/081215/0005807. 10130030/081215/0005827, 10130030/081215/0005842, 10130030/091215/0005858. 10130030/101215/0005876. 10130030/141215/0005899, 10130030/141215/0005913, 10130030/151215/0005934, 10130030/161215/0006010, 10130030/181215/0006049, 10130030/211215/0006086, 10130030/211215/0006092, 10130030/221215/0006117, 10130030/221215/0006121, 10130030/231215/0006154, 10130030/231215/0006176, 10130030/251215/0006217, 10130030/281215/0006230, 10130030/281215/0006238.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 г. заявление АО "Мерседес-Бенц РУС" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ЦТУ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Таможни при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Мерседес-Бенц РУС" в декабре 2015 года в регионе деятельности Московской областной таможни были задекларированы товары "запасные части для автомобилей" по декларациям на товары N N 10130170/011215/0009165, 10130170/071215/0009317, 10130170/081215/0009380, 10130170/111215/0009511, 10130170/161215/0009706, 10130030/011215/0005663, 10130030/021215/0005709, 10130030/031215/0005728, 10130030/071215/0005779, 10130030/071215/0005800, 10130030/081215/0005819, 10130030/081215/0005834, 10130030/081215/0005843, 10130030/091215/0005864, 10130030/111215/0005893, 10130030/141215/0005901, 10130030/141215/0005916, 10130030/161215/0006005, 10130030/171215/0006016, 10130030/181215/0006055, 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009364, 10130170/101215/0009476, 10130170/141215/0009595, 10130170/181215/0009760, 10130030/011215/0005681, 10130030/031215/0005718, 10130030/031215/0005734, 10130030/071215/0005780, 10130030/071215/0005801, 10130030/081215/0005820, 10130030/081215/0005835, 10130030/091215/0005857, 10130030/091215/0005865, 10130030/141215/0005898, 10130030/141215/0005912, 10130030/141215/0005919, 10130030/161215/0006006, 10130030/171215/0006044, 10130030/181215/0006061, 10130170/071215/0009310, 10130170/071215/0009365, 10130170/111215/0009503, 10130170/151215/0009605, 10130170/181215/0009761, 10130030/011215/0005684, 10130030/031215/0005723, 10130030/071215/0005776, 10130030/071215/0005790, 10130030/081215/0005807, 10130030/081215/0005827, 10130030/081215/0005842, 10130030/091215/0005858, 10130030/101215/0005876, 10130030/141215/0005899, 10130030/141215/0005913, 10130030/151215/0005934, 10130030/161215/0006010, 10130030/181215/0006049, 10130030/211215/0006086, 10130030/211215/0006087, 10130030/211215/0006096, 10130030/221215/0006118, 10130030/231215/0006137, 10130030/231215/0006167, 10130030/241215/0006198, 10130030/281215/0006228, 10130030/281215/0006231, 10130030/281215/0006239 10130030/211215/0006090, 10130030/221215/0006110, 10130030/221215/0006120, 10130030/231215/0006151, 10130030/231215/0006171, 10130030/251215/0006213, 10130030/281215/0006229, 10130030/281215/0006237, 10130030/211215/0006092, 10130030/221215/0006117. 10130030/221215/0006121. 10130030/231215/0006154, 10130030/231215/0006176, 10130030/251215/0006217, 10130030/281215/0006230, 10130030/281215/0006238, (далее - спорные ДТ).

АО "Мерседес-Бенц РУС" при таможенном декларировании Товаров выступало получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование.

В рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.02.2010 г. и дополнительных соглашений к контракту, заключенных между ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" (г. Москва) - Покупатель и компанией "DAIMLERAG" (Германия) - Поставщик, на таможенную территорию Евразийского экономического союза были ввезены товары - оригинальные части, комплектующие, принадлежности, детали автотранспортных средств.

При таможенном декларировании таможенная стоимость Товаров была определена на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), действовавшего на дату таможенного декларирования Товаров, на условиях поставки: СРТ Москва, FCA Ройтлинген, FCA Штутгарт (гр. 3 ДТС-1) и заявлена в графах 45 ДТ и 25(a) ДТС-1. В целях подтверждения цены Товаров АО "Мерседес-Бенц РУС" представлялись в таможенные органы инвойсы, выставленные DAIMLER AG в соответствии с Общим договором в рублях Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 (1) Контракта цены контрактных товаров согласовываются Сторонами и указываются в счете вместе с условиями оплаты каждой отгрузки.

За основу для расчета таможенной стоимости была взята цена товара в соответствии с инвойсами, выставленными продавцом товара в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.02.2010 г. и дополнительного соглашения к контракту от 01.12.2014 г.

Контрактом определено (статья 3 пункт 3.1. (10)), что оплата за поставляемый товар может осуществляться как в Евро, так и в рублях по выбору DAIMLER и с согласия Дистрибьютора, что также относится и к указанию цен и к счетам.

В дополнительном соглашении от 01.12.2014 г. к контракту от 01.02.2010 г. стороны пришли к соглашению о том, что цены на поставляемые в адрес ЗАО "Мерседес Бенц Рус" товары могут, по желанию DAILMER, рассчитываться в Евро или в рублях и указываются в соответствующих счетах к каждой поставке, при этом расчет цены на товары в рублях будет производиться исходя из стоимости товаров в Евро по прайс-листу DAIMLER за минусом скидок, действующих для поставок в РФ, а курс пересчета с 01.01.2015 составляет 1 Евро = 49 руб.

Стоимость товара по ДТ N N 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009310, 10130170/161215/0009706, 10130170/181215/0009760 была определена в Евро. Daimler (поставщик) выставил счет в евро, а Заявитель произвел оплату по счету также в евро по платежным поручениям N 303 от 21.12.2015 г. и N 60 от 11.02.2016 г.

Стоимость Товаров по остальным спорным ДТ была определена в рублях. Daimler (поставщик) выставил счет, а Заявитель произвел надлежащую оплату по счету в рублях на рублевый счет поставщика.

В ходе таможенного оформления товаров, проанализировав документы, представленные обществом при декларировании товаров в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, таможня пришла к выводу о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и представленные сведения, относящиеся к ее определению основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

По результатам проведенного таможенного контроля таможенными органами были приняты решения о принятии заявленной в ДТС-1 таможенной стоимости Товаров, Товары выпущены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой для внутреннего потребления.

Однако после выпуска товара в соответствии со статьей 132 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), статьи 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ЦТУ проведена выездная таможенная проверка в отношении АО "Мерседес-Бенц РУС" за период с 01 декабря 2015 по 31 декабря 2015 года.

По результатам камеральной таможенной проверки 03 октября 2018 года Таможенным органом был составлен акт выездной таможенной проверки N 10100000/210/031018/А000062 и приняты два решения от 19.11.2018 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ Сходненского таможенного поста и спорных ДТ Давыдовского таможенного поста.

Расчет таможенной стоимости произведен Центральным таможенным управлением с использованием первого метода определения таможенной стоимости, обществу доначислены таможенные платежи согласно Акту проверки на 81 987 913, 78 рублей.

Основанием для принятия Решений о внесении изменений (дополнений) в сведения по спорным ДТ послужило использование для расчета цены товаров в инвойсах фиксированного курса, вследствие наличия взаимосвязи между продавцом и покупателем. В связи с чем таможенный орган пришел к выводу, что установленный таможенным органом факт взаимосвязи продавца и покупателя по внешнеторговой сделке, свидетельствуют о наличии условий, влияние которых на цену товаров количественно определено.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 ТК ТС, статьи 38 ТК ЕЭС, пунктов 2, 3 статьи 2, статьи 4 Соглашения, пункта 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Порядок декларирования), АО "Мерседес-Бенц РУС" неправильно определило таможенную стоимость Товаров, что повлекло за собой заявление произвольных и недостоверных сведений о таможенной стоимости Товаров в ДТС-1 и ДТ.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, - регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза, регламентирован Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010.

Согласно части 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.

Частями 1, 2 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.

Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Дополнительным соглашением от 12.12.2013 г. компания "DAIMLER AG" и ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" согласовали, что цены на поставляемые в адрес ЗАО "Мерседес Бенц Рус" товары могут по желанию DAIMLER AG рассчитываться в Евро или в рублях и указываются в соответствующих счетах к каждой поставке.

Поскольку договор от 01.02.2010 г. не содержит цены конкретных поставок, данный документ с учетом дополнительных соглашений устанавливает механизм формирования цены товара, предлагая сторонам согласовать фактическую цену каждой поставки в инвойсах (счетах).

Таким образом, установление DAIMLER AG цены товара оформляется непосредственно выставленным им счетом (инвойсом).

Из имеющихся в материалах дела инвойсов следует, что цена, согласованная сторонами по конкретным поставкам товаров, задекларированных в ДТ N N 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009310, 10130170/161215/0009706, 10130170/181215/0009760 установлена в евро.

В соответствии с Порядком декларирования таможенной стоимости сведения о таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ были заявлены в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС).

Таможенная стоимость товаров была определена на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения. Для заявления сведений о таможенной стоимости была использована форма ДТС-1.

Как видно из представленных в материалы дела ДТС-1 по ДТ N N 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009310, 10130170/161215/0009706, 10130170/181215/0009760 в графе 11 (а) Обществом была указана цена товара в валюте счета - ЕВРО. Курсы пересчета в национальную валюту указаны, действующие на дату регистрации деклараций. Таможенная стоимость товаров была определена декларантом в соответствии с действующим законодательством исходя из курса валют, действующих на дату регистрации деклараций.

Оплата поставленных по ДТ товаров произведена обществом в евро в полном соответствии с выставленными DAIMLER AG инвойсами, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 303 от 21.12.2015 г. и N 60 от 11.02.2016 г., выпиской по счету бухгалтерского учета АО "Мерседес-Бенц Рус".

Таким образом, довод ЦТУ в Акте проверки по вышеуказанным декларациям об использовании для расчета цены товаров в инвойсах фиксированного курса, вследствие наличия взаимосвязи между продавцом и покупателем не соответствует материалам дела.

В связи с вышеизложенным Решение ЦТУ от 19.11.2018 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N 10130170/021215/0009190, 10130170/071215/0009310, 10130170/161215/0009706, 10130170/181215/0009760 принято в нарушение требований статьи 65 ТК ТС, статьи 38 ТК ЕЭС, пунктов 2, 3 статьи 2, статьи 4 Соглашения, пункта 22 Порядка декларирования.

По остальным спорным ДТ решения ЦТУ о внесении изменений (дополнений) являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества по следующим основаниям.

Договор от 01.02.2010 г. является рамочным и не определяет предмет, цену товара и порядок платежа по каждой отдельной поставке товара.

Согласно статье 1186 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 11 апреля 1980 г. (далее - "Венская конвенция"), участниками которой наряду с другими государствами являются Россия и Германия. При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации также должны приниматься во внимание при оценке взаимоотношений сторон, поскольку Российская Федерация является участником Венской конвенции с оговоркой "а". Содержание данной оговорки сводится к тому, что в соответствии со статьями 12 и 96 Конвенции государство, сделавшее такую оговорку, заявило, что любое положение статьи 11, статьи 29 и части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон, либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой иной форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на его территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. При этом пункт 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора купли-продажи является товар, поэтому условие о товаре, по крайней мере о его наименовании и количестве, должно быть согласовано сторонами договора в надлежащей форме.

Необходимость согласования продавцом и покупателем наименования и количества товара прямо следует из Венской конвенции.

Пунктом 1 статьи 14 Венской конвенции установлено, что предложение о заключении договора (оферта) должно быть достаточно определенным, то есть в нем должен быть обозначен товар и прямо или косвенно установлены количество и цена либо предусмотрен порядок их определения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Венской конвенции продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора.

Таким образом, Венская конвенция, так же как и статьи 455 и 465 ГК РФ, предусматривает необходимость наличия в договоре условий о наименовании и количестве товара.

Заключенный между сторонами рамочный договор не содержит в письменной форме точных сведений о наименовании и количестве каждой партии поставляемого товара. Соответственно, в силу статьи 429.1 ГК РФ он является рамочным договором (договором с открытыми условиями).

Таким образом, договор в отношении каждой конкретной поставки считается заключённым только после согласования сторонами всех условий поставки, установленных в каждом отдельном счете (инвойсе), а не с момента заключения Рамочного договора, как ошибочно полагает Таможенный орган.

Как следует из представленных при таможенном оформлении и дополнительно по запросу таможенного органа, при проведении камеральной таможенной проверки документов, сведения о точном наименовании, количестве товара, его цене и валюте цены указаны в инвойсах.

Предоставленные таможенному органу инвойсы содержат наименования, реквизиты отправителя и производителя товара, а также реквизиты покупателя и получателя товара, реквизиты контракта, наименование, ассортимент, количество, сумму стоимости товара.

Анализ контракта и инвойсов показывает, что они взаимосвязаны и содержат в себе сведения о наименовании, ассортименте, количестве товаров, условии поставки и общей стоимости товаров, которая соответствует стоимости сделки, отраженной в графе 22 ДТ.

При таких обстоятельствах, указание в договоре сторонами сделки фиксированного курса, равно как установление цены на основании калькуляции себестоимости товара, скидок, надбавок, либо других расчётов, на основании которых стороны приходят к соглашению о цене товара, в силу статьи 421 ГК РФ, является свободным волеизъявлением сторон сделки. Установление порядка определения цены товара, непосредственно в договорах соответствует положениям пункта 1 статьи 14 Венской конвенции. Указанный порядок является единственным условием о цене товара, его изменение не может рассматриваться как условие, оказавшее влияние на стоимость товара.

Цена ввезенного по спорным ДТ товара согласована в рублях, и у таможенного органа отсутствовали основания для пересчета таможенной стоимости применяя курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством этого государства - члена Евразийского экономического союза и действующий на день регистрации таможенной декларации таможенным органом.

В ходе проверки достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ, таможенный орган по сути принятых Решений о внесении изменений (дополнений) в сведения по спорным ДТ пришел к выводу о том, что сама стоимость сделки с товарами определена обществом неверно ввиду неправомерного применения фиксированного курса Евро для расчета цены товаров, установленного дополнительным соглашением от 01.12.2014 г. - 49 руб. за один Евро, поскольку рассчитанная Обществом таможенная стоимость товаров является соразмерным эквивалентом цены товаров в евро, рассчитанным DAIMLER AG в соответствии с пунктом 3.1 (8) статьи 3 Общего договора, что по своей сути валютой сделки является Евро.

Суд первой инстанции правильно счёл ошибочным вывод таможенного органа о том, что валютой сделки по сути является Евро.

Так, дополнительным соглашением от 12.12.2013 г. компания "DAIMLER AG" и ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" согласовали, что цены на поставляемые в адрес ЗАО "Мерседес Бенц Рус" товары могут по желанию DAIMLER AG рассчитываться в Евро или в рублях и указываются в соответствующих счетах к каждой поставке.

Поскольку договор от 01.02.2010 г. не содержит цены конкретных поставок, данный документ с учетом дополнительных соглашений устанавливает механизм формирования цены товара, предлагая сторонам согласовать фактическую цену каждой поставки в инвойсах (счетах).

Таким образом, установление DAIMLER AG цены товара оформляется непосредственно выставленным им счетом (инвойсом).

Из имеющихся в материалах дела инвойсов следует, что цена, согласованная сторонами по конкретным поставкам товаров, установлена в рублях.

Оплата поставленных по спорным ДТ товаров произведена обществом в рублях в полном соответствии с выставленными DAIMLER AG инвойсами, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений N N 71685 от 14.01.2016 г., 72287 от 28.01.2016 г., 72718 от 09.02.2016 г., 72842 от 12.02.2016 г., 73606 от 09.03.2016 г., 76822 от 09.06.2016 г., 79115 от 29.08.2016 г., выпиской по счету бухгалтерского учета АО "Мерседес-Бенц Рус", паспортом сделки, ведомость банковского контроля.

Таким образом, цена, фактически уплаченная за товары, ввезенные по спорным ДТ установлена сторонами сделок в рублях, а не в Евро, следовательно, при определении таможенной стоимости по первому методу Общество правомерно исходило из фактической цены соответствующих сделок, установленной и согласованной в инвойсах.

Информация, содержащаяся в прайс-листе DAIMLER, представляет собой перечень товаров, а также их стоимость, по которой данные товары предлагаются потенциальным покупателям, а дополнительное соглашение от 01.12.2014 г. устанавливает порядок определения цены каждой конкретной сделки. При этом, согласно дополнительным соглашениям, цены на товары, указанные в прайс-листе DAIMLER в Евро, являются основанием (базисом, исходной величиной) для расчета цены товара по каждой поставке, которая определяется в рублях, исходя из согласованного сторонами договора курса. Цены на товары в рублях, указанные в счетах на поставку товаров, при их переводе в Евро по фиксированному курсу, закрепленному дополнительными соглашениями, полностью соответствуют ценам продавца, указанным в прайс-листе в Евро.

При указанных обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров с учетом положений статьи 78 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьи 118 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на основании курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации и действующий на день регистрации таможенной декларации, поскольку стоимость товаров определена в рублях, а не в иностранной валюте.

Кроме того, наличие взаимосвязи между продавцом (DAIMLER AG) и покупателем (АО "Мерседес-Бенц Рус") в рассматриваемом случае не может являться условием, повлиявшим на цену товара, в том числе на установление курса Евро для расчета цены.

Фиксированный курс Евро рассчитывается на основании анализа данных об изменении курса валют на национальном рынке с учетом предполагаемого изменения курса в новом финансовом году.

Фиксированный курс Евро на 2015 год, равный 49 руб., установлен решением DAIMLER AG после определения финансовых условий работы для всех зарубежных рынков, в том числе Российской Федерации.

Подобная практика установления цены поставляемых в Россию товаров использовалась DAIMLER AG как ранее, так и продолжена и в дальнейшем.

На 2016 год DAIMLER AG для поставок запасных частей в Российскую Федерацию дополнительным соглашением от 15.12.2015 г. установлен курс, равный 70 руб. за 1 Евро, при этом официальный курс Евро к российскому рублю, установленный Центральным банком России в течение 2016 года, отличался от курса, установленного DAIMLER AG, как в меньшую, так и в большую стороны.

В связи с этим не имеет значения обстоятельство, что установленный дополнительными соглашениями курс пересчёта не соответствовал официальному курсу Евро. В условиях понижения курса российской валюты указанная практика установления твёрдых цен на изготавливаемые товары была экономически выгодна компании DAIMLER AG, которая сохраняла таким образом рынок сбыта своей продукции и, кроме того, хеджировала валютные риски во взаимоотношениях с российским покупателем.

При таких обстоятельствах, наличие взаимосвязи между продавцом - DAIMLER AG и покупателем - АО "Мерседес-Бенц РУС" и установление курса евро для расчета цены, не могут являться условием, повлиявшим на цену товара.

Довод таможенного органа, указанный в Акте проверки, о том, что в целях налогообложения и составления итоговой отчетности бухгалтерский учет в соответствии с немецким законодательством осуществляется DAIMLER AG в евро и на немецком языке (§ 244 и § 308а Торгового кодекса Германии, пункт 6) Статьи 16 Закона о налоге с оборота Германии), не может быть принят во внимание и являться основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.

Так, ведение бухгалтерского учета в национальной валюте не мешает компаниям-резидентам заключать внешнеэкономические договора купли-продажи в иной валюте, в том числе и в рублях.

При указанных обстоятельствах, декларантом подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных заявленная таможенная стоимость, правомерно определённая в соответствии с положениями статьи 4 Соглашения, как цена, фактически уплаченная за товары при их продаже для ввоза на единую таможенную территорию таможенного союза. При этом, имеющаяся взаимосвязь продавца и покупателя не повлияла на стоимость сделки в соответствии с положениями пункта 4 статьи 4 Соглашения.

С учетом изложенного, решения ЦТУ от 19.11.2018 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения по спорным ДТ не соответствуют требованиям таможенного законодательства, а также нарушают права и законные интересы общества, что свидетельствует о наличии необходимых условий, предусмотренных статьей 13 ГК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ для признания оспариваемых решений недействительными.

Данный вывод суда не противоречит действующему законодательству, сложившейся судебной практике и корреспондирует позиции Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенной в частности, в постановлениях от 12.03.2019 г. N 09АП-2683/2019 г. по делу N А40-183058/2018 и от 03.04.2019 г. N 09АП-9740/2019 по делу N А40-183069/18.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления АО "Мерседес-Бенц РУС".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-7691/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова