Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 20АП-5578/19

г. Тула

12 августа 2019 г.

Дело N А68-222/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 по делу N А68-222/2019 (судья Чубарова Н.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" (г. Тула, ОГРН 1177154022946, ИНН 7107122766) об отмене постановления Комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712) от 19.12.2018 N60 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2018 N 60 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 по делу N А68-222/2019 постановление Комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2018 N 60 по делу об административном правонарушении изменено в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" административного наказания, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб., определено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 18.07.2019, начинает течь с 19.07.2019 и заканчивается 01.08.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" 02.08.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тульской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 по делу N А68-222/2019 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Богучарово Сервис" возвратить ее подателю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Большаков