Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 11АП-10867/19

г. Самара

12 августа 2019 г.

Дело N А55-5242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Большов П.В., представитель по доверенности от 01.03.2019 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" - Лавшук В.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 г., директор Абрамов Е.Ю., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 по делу N А55-5242/2019 (судья Дегтярев Д.А.) принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" (ОГРН 1166313159803, ИНН 6311169177) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать 578 468 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по договору N 174.4/5562 от 05.12.2017 в размере 452 738 руб. 44 коп., пени в размере 125 792 руб. 69 коп.

До начала рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство "об уточнении исковых требований", в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 452 738 руб.44 коп. задолженности по договору N 17-4.4/5562 от 05.12.2017; пени по договору в сумме 157 484 руб.40 коп. за период с 06.12.17г. по 08.05.19г., неустойку по договору, начисленную на сумму основного долга за период с 09.05.19г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более неоплаченной суммы), сумму оплаченной госпошлины 14 571 руб.00 коп.

Ходатайство истца представляет собой увеличение размера исковых требований в части взыскания пени, ходатайство не противоречит закону, не нарушает права других лиц и удовлетворено судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2019 года в иске отказано. Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" 633 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 г. по делу N А55-5242/2019 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда противоречат материалам дела и основаны на неверном применении норм материального права.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, противоречат друг другу - признавая недоказанным факт необходимости и исполнения услуг по Договору и отказывая в иске суд первой инстанции отказал и во взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты признанных и оплаченных Ответчиком услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты признанных Ответчиком услуг по Договору - услуги в этой части оплачены Ответчиком, но с существенным нарушением сроков. Отказ в данной части иска в нарушение ст. 169, 170 АПК РФ судом первой инстанции не мотивирован.

В дополнении указывает, что факт оказания услуг Ответчику подтверждается присвоением каждому отправлению номеров ШПИ, позволяющих идентифицировать груз, а также актами выполненных работ и счетами-фактурами, которые ежемесячно передавались Заказчику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 30.07.2019 по 06.08.2019 г.

В судебном заседании до и после перерыва представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, удовлетворив требования.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласны, просили решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С дополнениями к апелляционной жалобе ответчик представил дополнительные доказательства, в приобщении которых протокольным определением отказано.

Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия считает, что у истца имелась возможность до рассмотрения дела по существу заблаговременно в суд первой инстанции представить указанные доказательства, или заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции.

Своевременно не представив в суд первой инстанции документы, истец не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Таким образом, руководствуясь абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказать.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец указывает, что между ФГУП "Почта России" (далее - Истец, Исполнитель) и ООО "Транспортная компания "Грузовик" (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по перевозке (доставке) и хранению почтовых отправлений. Заказчик в порядке п. 1.2 Договора обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, определяется на основании действующих на момент оказания услуг тарифов.

Порядок расчетов установлен п. 4.3, 4.4 Договора в виде авансового платежа в размере 100% суммы стоимости услуг в предшествующем календарном месяце. Авансовый платеж за первый месяц оказания услуг по Договору составляет 50 000 руб. 00 коп. Сумма авансового платежа уплачивается Заказчиком Исполнителю равными платежами не позднее, соответственно, 5, 10, 15, 20 и 25 числа текущего календарного месяца. Сумма, которая подлежит возврату Исполнителем Заказчику, учитывается при уплате Заказчиком Исполнителю соответствующих платежей в календарном месяце, следующим за отчетным.

Во исполнение своих договорных обязательств Исполнитель в период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г. оказал Заказчику услуги на общую сумму 1 388 832 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 00 коп. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчиком не предъявлялось.

Заказчик был обязан внести платежи на расчетный счет Исполнителя в соответствии с установленным Договором порядком (график платежей -приложение N 4).

ООО "ТК "Грузовик" систематически нарушало установленный Договором порядок расчетов, платежи перечислялись несвоевременно и не в полном объеме. Заказчику неоднократно направились претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 25.01.2019 г. Заказчику повторно направлена претензия N 7.1.15.1-10/252 с требованием погасить задолженность по договору в сумме 452 738 руб. 44 коп. Претензия получена Заказчиком 29.01.2019 г., однако, мотивированный ответ на претензию в адрес Исполнителя не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Всего ООО "ТК "Грузовик" оплачено 936 094 (девятьсот тридцать шесть тысяч девяносто четыре) руб. 09 коп., в остальной части (452 738 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 44 коп.) оказанные услуги не оплачены.

Ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. П. 6.6 Договора предусмотрено, что, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.4 Договора, по письменному требованию Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 17-4.4/5562.

В соответствии с разделом 1 предметом договора является оказание заказчику услуг по перевозке (доставке ) почтовых отправлений и хранение почтовых отправлений в месте выдачи по согласованным тарифам. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг определяется на основании тарифов, действующих на момент оказания услуги.

В соответствии с п.п.4.3.,4.4. договора оплата производится в порядке предоплаты 100% стоимости услуг в предшествующем календарном месяце. Авансовый платеж за первый месяц оказания услуг составляет 50 000 руб.00 коп. Сумма платежа оплачивается заказчиком равными платежами не позднее соответственно 5,10,15,20 и 25 числа текущего месяца. Сумма, подлежащая возврату исполнителем заказчику учитывается при уплате заказчиком исполнителю соответствующих платежей в календарном месяце, следующим за отчетным.

Истец полагает, что за период с декабря 2017 по декабрь 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность 452 738 руб. 44 коп.

Поскольку, как полагает истец, ответчик нарушил сроки оплаты последнему на основании п.6.6. договора начислены пени, исходя из ставки 0,1% в день от суммы за каждый день просрочки, но не более неоплаченной суммы.

За период с 06.12.17г. по 08.05.19г. истцом ответчику начислено 157 484 руб.40 коп. пени., также истец просит взыскать неустойку по договору, начисленную на сумму основного долга, за период с 09.05.19г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции учетом содержания обязательств по договору правомерно определено, что к отношениям, возникшим из данного договора применимы нормы Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ст.ст.309,310,779,781,801-805 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок отправки почтовых отправлений, права и обязанности сторон, порядок расчетов определены в разделах 2,3,4 договора.

Согласно п.2.1. по мере готовности отправлений заказчик обращается к исполнителю с письменной заявкой об отправке почтовых отправлений (форма согласована сторонами в приложении N 1 к договору). В заявке заказчик должен указать определенные реквизиты.

Согласно п.2.2. после получения заявки не позднее 1 дня исполнитель рассматривает заявку, принимает решение о возможности ее исполнения, подписывает оба экземпляра, один из которых (подписанный ) возвращает заказчику.

В соответствии с п.2.3. прием от заказчика почтовых отправлений производится в местах приема. После согласования заявки исполнителем при условии поступления от заказчика платежей заказчик своими силами доставляет и выгружает почтовые отправления в Место приема.

Исполнитель проверяет правильность заполнения заказчиком почтовых документов, заверяет их календарным штемпелем и подписью уполномоченного работника ОСП в Месте приема.

Согласно п.2.4. договора перевозка почтовых отправлений, а также иные действия исполнителя, связанные с перевозкой (отправкой) почтовых отправлений заказчика, осуществляются исполнителем только при условии поступления на расчетный счет исполнителя платежей, установленных разделом 4.

Обязанности исполнителя также определены в п.3.1. договора, в частности, исполнитель обязан при наличии производственно-технической возможности обеспечить прием и перевозку (доставку) почтовых отправлений заказчиком в почтовом железнодорожном или автомобильном транспорте в сопровождении уполномоченного работника. Исполнитель обязуется выдавать почтовые отправления Получателю в соответствии с условиями договора.

При этом исполнитель вправе не принимать к перевозке неоплаченные почтовые отправления.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4.

Оплата стоимости услуг, подлежащих оказанию в текущем календарном месяце, производится заказчиком путем внесения на расчетный счет исполнителя в порядке предоплаты 100% суммы, указанной в акте и счете-фактуре.

Сумма авансового платежа, определяемая в соответствии с условиями договора, оплачивается заказчиком равными платежами не позднее 5,10,15,20,25 числа.

Сумма которая в соответствии с актом выполненных работ подлежит доплате должна быть оплачена заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания (принятия) акта выполненных работ заказчиком.

Согласно п.4.6. договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании оформленных почтовых документов, заявок и поступивших из ОСП отчетных данных об оказанных услугах, составляет акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении N 4, и счет-фактуру, которые направляются заказчику.

Заказчик в течение 2-х рабочих дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры рассматривает акт либо подписывает его и возвращает исполнителю либо направляет свои мотивированные возражения. Если в течение 2-х рабочих дней после получения акта заказчик не подписывает его и не направляет исполнителю свои возражения, акт считается принятым заказчиком.

Как правомерно указано судом первой инстанции в материалах дела не имеется и сторонами не представлены заявки по форме, согласованной в приложении к договору, как пояснили стороны, заявки не составлялись.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления предоплаты, как это требуют условия договора.

В обоснование иска истцом представлены копии односторонне составленных актов от 31.12.17г., 31.01.18г., 28.02.18г., 30.03.18г., 27.04.18г., 31.05.18г., 13.07.18г.,31.07.18г., 31.08.18г., 30.09.18г., 31.10.18г., 30.11.18г., 31.12.18г., также представлены счета-фактуры за заявленный период и односторонний акт сверки расчетов.

Представленные истцом акты, составлены истцом в нарушение п.4.6. договора в отсутствие оформленных почтовых документов, заявок и поступивших из ОСП отчетных данных об оказанных услугах, ответчику своевременно не направлены, что лишило последнего предоставить свои мотивированные возражения.

Истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений (том 1 л.д.61-158, том 2 л.д.1-14.

Представленные истцом списки внутренних почтовых отправлений правомерно не приняты суда на основании ст.ст.67,68 АПК РФ. К тому же в них отправителем указан ООО "Грузовик", а не ответчик - ООО "ТК "Грузовик".

Ссылка истца на гарантийное письмо ответчика судом правомерно не приняты, т.к. ответчик в суде иск не признает, просит в иске отказать, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности оказания ответчику услуги, ответчик спорные услуги не заказывал, следовательно, у последнего отсутствует встречное обязательство по оплате.

Доводы апелляционной жалобы, что на протяжении полугода услуги оказывались путем оформления списков внутренних почтовых отправлений на фактически принимаемые к перевозке грузы, можно сделать вывод о согласии сторон исполнять заключенный Договор на таких условиях, отклоняются судебной коллегией. Поскольку договор никто не расторгал, не признавал недействительным.

Доводы апелляционной жалобы, что предъявление претензий относительно перечисленных грузов свидетельствует о признании ООО "ТК "Грузовик" факта оказания услуг со стороны ФГУП "Почта России", отклоняются, поскольку не все услуги оспариваются ответчиком, стороны подтверждали факт оплаты иных услуг.

Исходя из положений ст.330 ГК РФ, п. 6.6. договора основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязательства, поскольку обязательство не существует, неустойка начислена необоснованно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, что суд отказал и во взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты признанных и оплаченных Ответчиком услуг, отклоняются. Поскольку в материалах дела не имеется счетов-фактур, актов выполненных работ, которые оплачены, а также платежных поручений, в связи с чем суд не имел возможности проверить правильность расчета, судебная коллегия рассматривает по имеющимся в деле доказательствам и проверка на стадии апелляционного производства не представляется возможной.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 по делу N А55-5242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов