Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 15АП-12148/19

город Ростов-на-Дону

13 августа 2019 г.

дело N А53-12764/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - представитель Осадчая Е.П., доверенность от 09.12.2018;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Радиостанция "Радио Ростова" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 по делу N А53-12764/2019 по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к акционерному обществу "Радиостанция "Радио Ростова" (ОГРН 1026103296724, ИНН 6164026337) о взыскании пени, штрафа, принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Радиостанция "Радио Ростова" (далее - общество, ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в размере 174 695 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 47 990, 38 руб., штрафа за нарушение сроков предоставления отчета пользователя в размере 174 695 руб., а всего 397 374, 38 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий лицензионного договора N 1261/1311/РВ от 01.10.2012.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 с акционерного общества "Радиостанция "Радио Ростова" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" взыскана задолженность по лицензионному договору N 1261/13/РВ от 01.10.2012 г. в размере 174 695 руб., пени за период с 01.08.2017 г. по 01.02.019 г. в размере 49 990,38 руб., 174 695 руб. штрафа, 10 947 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Радиостанция "Радио Ростова" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:

- судом первой инстанции не учтены оплаты авторского вознаграждения, произведенные ответчиком за период с 01.04.2017 по 21.12.2017;

- ответчик с 21.12.2017 не ведет деятельности в области радиовещания в связи с аннулированием лицензии.

В отзыве на апелляционную жалобу Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Радиостанция "Радио Ростова" и РАО заключен Лицензионный договор N 1261/1311/РВ от 01.10.2012 (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (не исключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений путем нх сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио (в том числе путем ретрансляции).

Договор вступил в силу с 01.10.2012 и действует по настоящее время.

За право публичного исполнения произведений, ответчик обязался ежеквартально выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2,25% от суммы своих доходов, но не менее 24 956 руб. (п.1.1.8., п.3.1 договора в редакции доп.соглашения N 1 от 01.01.2014).

В соответствии с п. 3.5. договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.04.2017 по 31.12.2018.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 составила: 24 956 руб. х 7 кварталов = 174 692 руб.

В соответствии с п. 3.6. за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, Пользователь уплачивает РАО пени в размере 0,1% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 02.02.2019 составляет 49 990, 38 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, пользователь обязуется предоставлять в РАО отчет, по форме, приведенной в Приложении N 1-3 к договору.

Обязанность по предоставлению Отчета за период с 01.04.2017 по 31.12.2019, возложенную договором, ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 2.8. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 и 3.9. договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств в полном объеме.

Сумма штрафа за нарушение срока предоставления указанных сведений на 02.02.2019 составляет 387 400 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой за непредставление отчетов об использовании фонограмм с 387 400 руб. до суммы в размере 174 692 руб.

16.01.2019 в адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора за период с 01.04.2017 по 31.12.2018.

Поскольку данное требование оставлено ответчиком без ответа, Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами (статья 1255 ГК РФ). Авторские права распространяются как на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в виде публичного исполнения, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3 и 4 статьи 1259 ГК РФ).

Из статей 1226 и 1255 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые помимо прочего включают исключительное право. Исключительное право на произведение принадлежит автору.

Согласно пунктам 6 - 8 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности: - публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения; - сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю; - сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ). Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями (часть 4 статьи 1243 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. Исковые требования основаны как на лицензионном договоре, так и на уставной деятельности истца по защите авторских прав. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Дополнений, изменений в договор стороны не вносили.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части ежеквартальной выплаты авторского вознаграждения за период с 01.04.2017 по 31.12.2018.

Судом отклоняется позиция ответчика об оплате авторского вознаграждения в период с 01.04.2017 по 21.12.2017, поскольку указанные выплаты были произведены на закрытый (ранее действовавший) счет РАО в АО "Альфа-Банк". Об изменении банковских реквизитов с 01.06.2017 пользователи авторских прав были заблаговременно уведомлены в начале мая 2017 путем направления новых реквизитов на электронные адреса руководителей организаций. Денежные средства, поступающие на закрытые счета получателей, возвращаются плательщикам. Таким образом, авторское вознаграждение в период с 01.04.2017 по 21.12.2017 осталось не оплаченным ответчиком

Довод ответчика об аннулировании лицензии, на основании которой осуществляется радиовещание, не является основанием для прекращения действия лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора последний может быть изменен или расторгнут до истечения срока его действия по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 8.4 договора стороны имеют право расторгнуть его в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, делающих его исполнение невозможным для той или другой стороны.

Доказательств того, что ответчик направлял в адрес истца заявление о расторжении договора, ответчик не представил.

Довод ответчика о наличии лицензионного договора с иным лицом (ООО "Лав Радио") не является основанием для расторжения договора. Данное обстоятельство может свидетельствовать лишь о том, что несколько пользователей имеют право ретранслировать в радиоэфир музыкальные произведения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания авторского вознаграждения за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 в размере 174 692 руб.

Установив факт просрочки выплаты авторского вознаграждения, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 49 990,38 руб. пени за период с 01.08.2017 по 01.02.2019.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании штрафа в размере 174 692 руб. за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 за нарушение обязанности по предоставлению отчета, установленную пунктом 4.1 договора.

Ходатайство о снижении размера неустойки (штрафа) ответчиком не заявлено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 по делу N А53-12764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик