Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 12АП-6806/19

г. Саратов

13 августа 2019 г.

Дело N А12-43379/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Зубовой Т.Е., по доверенности от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2018 года по делу N А12-43379/2018 (судья Милованова И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 47А, ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (400055, г. Волгоград, ул. Удмуртская, д. 22, ИНН 3448045313, ОГРН 1083461004395), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (400120, г. Волгоград, ул. Череповецкая, д. 11, корп. 4, ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", ответчик) задолженность по договору N 007526 от 03.04.2017 года за май-июнь 2018 года в сумме 396 516,07 руб., неустойку в сумме 25 835,29 руб. и до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 17700 руб. и государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Концессии водоснабжения" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "Партнер" в порядке ст. 262 АПК РФ представлены отзыв на апелляционную жалобу и дополнения на отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2017 по делу А12 -7144/2017 на ООО "Партнер" возложена обязанность заключить с ООО "Концессии водоснабжения" договор холодного водоснабжения и водоотведения N 007526, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки и размере, определенном действующим законодательством и договором.

Согласно п. 6.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п.6.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017, оплата по договору производится путем оплаты исполнителем потребленной, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, холодной воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды в мае, июне 2018 года на сумму 2 370 583,84 руб., однако ответчик оплату принятого ресурса произвел частично, задолженность в сумме 396 516,07 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, установил факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом в спорный период за поставленный коммунальный ресурс, на момент рассмотрения спора, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, представив отзыв на апелляционную жалобу, указывает на отсутствие задолженности перед истцом, в виду наличия завышения ООО "Концессии водоснабжения" заявленных объемов по услуге "водоснабжение" и "водоотведение" на общую сумму 136928,90 руб., занижение размера оплаты поступившей от потребителей за коммунальный ресурс на общую сумму 270152,05 руб., наличие переплаты в декабре 2017 г. в размере 167541,51 руб., которая не учтена в последующих периодах.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с Письмом Минстроя России от 02.06.2017 N 19506-00/04 "По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг", согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Закон об энергосбережении).

Размер платы за водоснабжение, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие, первая - оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Таким образом, с учетом предусмотренных Законом об энергосбережении целей применения повышающего коэффициента они направлены на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку приборов учета, а денежные средства от продажи коммунальных ресурсов населению (повышающий коэффициент) принадлежат исполнителю коммунальных услуг.

Согласно ведомости начислений по нормативу и приборам учета, составленной АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", следует необоснованное завышение истцом объема оказанных коммунальных услуг, включение в реализацию объема коммунальных услуг повышающего коэффициента, а также занижение сумм оплат, поступивших от населения.

Согласно ведомости начислений АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК" за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, объем "холодного водоснабжения" жилого дома N 10 по пр. Героев Сталинграда завышен на 460,22 куб.м., дома N 18 по пр. Героев Сталинграда завышен на 460,67 куб.м., дома N 20 по пр. Героев Сталинграда завышен на 460,90 куб.м., дома N 24 по пр. Героев Сталинграда завышен на 461,08 куб.м., дома N 20а по ул. Остравской завышен на 161,98 куб.м., дома N 18 по ул. Остравской завышен на 115,5 куб.м.. За период с 01.06.2018 г по 30.06.2018 г. объемы завышены по следующим многоквартирным домам: по пр. Героев Сталинграда дом N 20 завышен на 346,19 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N21 завышен на 389,17 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N22 завышен на 345,85 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N24 завышен на 347,59 куб.м., по ул. Остравская N18 завышен на 483,21 куб.м., по ул. Остравская N20а завышен на 449,54 куб.м.

Кроме завышения объемов холодного водоснабжения за спорный период установлено и завышение объемов по услуге "водоотведение" в следующих размерах: за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 г. по пр. Героев Сталинграда N 10 завышен на 523,22 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N 18 завышен на 522,66 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N 20 завышен на 523,90 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N 24 завышен на 516,59 куб.м.; за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. по пр. Героев Сталинграда N 20 завышен на 440,19 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N 22 завышен на 439,85 куб.м., по пр. Героев Сталинграда N 24 завышен на 441,59 куб.м.

В результате объем по услугам "холодное водоснабжение" и "водоотведение" завышен.

Истец данные противоречия не устранил, документального обоснования выставленных к оплате объемов коммунальных услуг за май-июнь 2018 в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. Из заявленных требований не понятно какой характер задолженности, каковы объемы по холодному водоснабжению и водоотведению, не указаны объемы потребления по жилым помещениям и содержанию общедомового имущества.

Согласно данным представленным АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК" со стороны истца допущено занижение сумм, поступивших от потребителей-жителей многоквартирных домов находящихся в управлении ООО "Партнер".

По данным отчета по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК" от населения за отчетный период - май 2018 г. поступила оплата в размере 1 130 412,27 руб., за отчетный период июнь поступила оплата в сумме 1 113 807,55 руб.

Таким образом, истец занизил сумму поступивших от населения денежных средств за спорный период.

Контррасчет ответчика, относительно фактически поставленных объемов коммунальных услуг и произведенных оплат, согласуется с данными ведомостей и отчетов по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК".

С учетом изложенного, факт оплаты за спорный период подтверждается материалами дела.

Кроме того согласно определения суда Волгоградской области от 01.10.2018 по делу N А12-21828/2018 истец отказался от иска (спорный период март 2018 года) в связи с отсутствием задолженности. Производство по делу прекращено.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая представленные сведения АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО ИВЦ ЖКХ и ТЭК" об объемах поставленного коммунального ресурса и оплате, у ответчика отсутствует задолженность за спорный период.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд полагает, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие задолженности ответчика за спорный период равно как и не опроверг контрдоводы ответчика, основанные на документах АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "ЦКО ЖКХ и ТЭК".

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований, является основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года по делу N А12-43379/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин