Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-36222/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-115608/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Росгосстрах жизнь",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019,

вынесенное судьей А.В. Полукаровым,

по делу N А40-115608/18

по заявлению Банка России

к ООО "СК "Росгосстрах жизнь" (прежнее наименование ООО "СК "ЭРГО ЖИЗНЬ")

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии:

от заявителя:	Куприян А.А. по дов. от 03.05.2018;
от заинтересованного лица:	Титова И.В. по дов. от 14.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по заявлению Банка России (далее - административный орган) ООО "СК "Росгосстрах жизнь" (прежнее наименование ООО "СК "ЭРГО ЖИЗНЬ") (далее - общество) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

12.04.2019 общество обратилось в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением от 13.05.2019 суд отказал в удовлетворении заявления общества.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель административного органа поддержал оспариваемое определение.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей общества и административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В п.3 ч.3 ст.311 АПК РФ сказано, что новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

По мнению общества, таким обстоятельством применительно к п.3 ч.3 ст.311 АПК РФ является Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П.

Между тем, обществом не учтено следующее.

Материалами дела подтверждается факт уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-115608/18 (том 1 л.д. 119).

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2000 N 243-О сказано, что постановление Конституционного Суда РФ обладает обратной силой в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления.

Такой же вывод сделан Конституционным Судом РФ в Определениях от 05.02.2004 N 78-О, от 29.11.2004 N 388-О.

Как изложено выше, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 исполнено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-115608/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин