Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 08АП-8722/19

город Омск

13 августа 2019 г.

Дело N А46-7550/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8722/2019) Пинигиной Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года по делу N А46-7550/2017 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Пинигиной Надежды Ивановны (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "КаштанСПб" (ИНН 7810065922; ОГРН 5067847102098) о распределении судебных издержек в размере 89 033 руб., понесенных в рамках дела N А46-7550/2017,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Технопак" (далее - ООО "Технопак", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.11.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Белобрагину Александру Андреевну, на 07.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Технопак" утвержден Лапин Артем Олегович член Союза арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ" (саморегулируемая организация).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) срок конкурсного производства в отношении ООО "Технопак" продлен до 11.11.2019. Судебное заседание по рассмотрении отчета конкурсного управляющего назначено на 06.11.2019.

14.03.2019 Пинигина Надежда Ивановна (далее - Пинигина Н.И., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каштан СПб" (далее - ООО "Каштан СПб", кредитор) судебные издержки по обособленному спору, рассмотренному в рамках дела N А46-7550/2017 в общем размере 89 033 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года в удовлетворении заявления Пинигиной Надежды Ивановны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КаштанСПб" судебных издержек в размере 89 033 руб., понесенных в рамках дела N А46-7550/2017 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом Пинигина Надежда Ивановна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КаштанСПб" судебных издержек в размере 89 033 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.08.2019.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы - Пинигиной Надежды Ивановны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Пинигиной Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года по делу N А46-7550/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пинигиной Надежды Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года по делу N А46-7550/2017. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8722/2019) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина