Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 12АП-8381/19

г. Саратов

13 августа 2019 г.

Дело N А12-748/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А12-748/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Данит" (ОГРН 1176196041526, ИНН 6163156929)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1153443023172, ИНН 3443125124)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Данит" (далее - истец, ООО "Данит") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ответчик, ООО "Магистраль") о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору N 3-02-18 от 07.02.2018 поставки в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., а всего 324 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А12-748/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года между ООО "Магистраль" (Поставщик) и ООО "Данит" (Покупатель) заключен договор N 3-02-18 поставки, по условиям которого ООО "Магистраль" взяло на себя обязательство поставить Покупателю крошку ПФХ в количестве и качеством в соответствии с условиями Спецификаций к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

ООО "Данит" в рамках указанного договора перечислило в качестве предоплаты платежным поручением N 106 от 23.05.2018 на сумму 300 000 руб. на расчетный счет ООО "Магистраль" денежные средства в сумме 300 000 руб.

Между тем, ООО "Магистраль" поставку предварительно оплаченного товара на общую сумму 300 000 руб. до настоящего времени не произвело.

05 октября 2018 года ООО "Данит" направило в адрес ООО "Магистраль" досудебную претензию (исх. N 31), в которой заявило об отказе от исполнения договора поставки и потребовало возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 300 000 руб.

На требование возвратить предварительно внесенные денежные средства ответчик ответа не дал.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом правомерно руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела видно, что спорные правоотношения сторон построены на договоре N 3-02-18 поставки крошки ПФХ от 07.02.2018.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением N 106 от 23.05.2018 на сумму 300 000 руб. перечислил на расчетный счет ООО "Магистраль" в качестве предоплаты по договору N 3-02-18 от 07.02.2018 денежные средства в сумме 300 000 руб.

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО "Данит" письмом от 05.10.2018 заявило отказ от исполнения договора поставки и потребовало от ООО "Магистраль" возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 300 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, согласованного в договоре N 3-02-18 от 07.02.2018, на сумму 300 000 руб., в том числе и после предъявления претензии.

Будучи надлежащим образом извещенным об инициированному судебном разбирательстве, ООО "Магистраль" заявленные требования не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обжалуя решение суда, заявитель указывает на то, что денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены во исполнение иных правоотношений, между тем доказательств тому ответчиком не представлено.

Равным образом не представлено и доказательств правомерности удержания испрашиваемой истцом суммы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А12-748/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1153443023172, ИНН 3443125124) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова