Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-32991/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-45773/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-45773/19, принятое судьей Алексеевым А.Г. (113-375),

по иску ООО ИЦ "ПОДЪЕМНАЯ ТЕХНИКА" (129164 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 8КОРПУС 4 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН 1087746261162, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2008, ИНН: 7717612730, КПП 771701001) к ответчику ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (129110 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150, КПП: 770201001), о взыскании, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по Контакту от 25 мая 2018 г. N 958751 "Оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и освидетельствованию грузоподъемных механизмов" в размере 113 657,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по Контакту от 25 мая 2018 г. N 958751 "Оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и освидетельствованию грузоподъемных механизмов" в размере 113 657,35 рублей.

Решением от 26.04.2019 с государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280) в пользу общества с ограниченной ответственностью ИЦ "ПОДЪЕМНАЯ ТЕХНИКА" (ОГРН 1087746261162) взыскана сумма основного долга в размере 113 657 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен контракт от 25 мая 2018 г. N 958751 "Оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и освидетельствованию грузоподъемных механизмов" (далее - Контракт), согласно которого истец оказывает услуги и в подразделениях ответчика (электродепо) ежемесячно, в течение года.

Пунктом 2.5.2 Контракта установлено, что ответчик должен оплачивать выполненные истом услуги в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

При этом оплата по Контракту осуществляется на основании счёта и акта сдачи-приёмки оказанных услуг (п. 2.5.3 Контракта).

Как указывает заявитель, истец передал ответчику акты сдачи-приёмки оказанных услуг вместе с счёт-фактурой и счётом, однако, ответчик не вернул в установленные п.4.2 Контракта сроки, также не сообщил в указанный срок о наличии недостатков в оказанных услугах.

Таким образом, ответчик принял услуги, выполненные истцом по актам сдачи-приёмки оказанных услуг.

Ответчик, в силу п. 2.5.2 Контракта должен произвести оплату за выполненные услуги в течение пятнадцати рабочих дней после истечение срока для принятия услуг.

Согласно доводов искового заявления, ответчиком были получены акты сдачи-приёмки оказанных услуг, а именно:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10 сентября 2018 г. N 3; счёт-фактура от 10 сентября 2018 г. N 191 (Сокол) на сумму 8 042,1 рублей (направлено по почте 26 сентября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 8 октября 2018 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России");

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 17 сентября 2018 г. N 6; счёт-фактура от 17 сентября 2018 г. N 201 (ГОРММ ДИ) на сумму 96 505,2 рублей (направлено по почте 26 сентября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 8 октября 2018 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России";

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 14 августа 2018 г. N 3; счёт-фактура от 25 сентября 2018 г. N 217 (Скорая техническая помощь) на сумму 193 010,49 рублей (направлено по почте 1 октября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 1 октября 2018 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России").

Истцом по указанным актам оказаны услуги на сумму 297 557, 79 рублей.

Учитывая дату получения актов, ответчик должен был до 29 октября 2018 г. подписать указанные акты либо в тот же срок сообщить истцу о наличии недостатков в выполненных услугах.

О недостатках выполненных услуг ответчик не сообщил.

В силу п. 4.2 Контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приёмку оказанных услуг на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком один экземпляр акта сдачи-приёмки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг, в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свои счёт.

В дальнейшем ответчик вернул истцу подписанные акты:

- 20 января 2019 г. акт N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 10 сентября 2018 г., счёт-фактуру 191 от 10 сентября 2018 г.;

- 30 ноября 2018 г. акт сдачи-приёмки оказанных услуг N 3 от 14 августа 2018 г. счёт-фактуру 217 от 25 сентября 2018 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 11.3.1. Контракта), истец 21 декабря 2018 г. направил ответчику претензию от 19 декабря 2018 г. N 4, в которой просил произвести оплату за оказанные истцом услуги по Контракту по указанным актам в размере 297 557,79 рублей.

27 октября 2018 г. ответчиком были получены акты сдачи-приёмки оказанных услуг (направленные 24 октября 2018 г. письмом с описью вложения):

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г. N 4; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 253 (Красная Пресня) на сумму 12 063,15 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г. N 4; счёт-фактура от 19 октября 2018 г. 241 (Калужское) на сумму 8 042,1 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г. N 5; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 256 (Калужское) на сумму 4 021,05 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 22 октября 2018 г. N 3; счёт-фактура от 22 октября 2018 г. 250 (Фили) на сумму 20 105,25 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г. N 3; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 255 (Владыкино) на сумму 4 021,05 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 18 октября 2018 г. N 5; счёт-фактура от 18 октября 2018 г. 238 (Планерное) на сумму 8 042,1 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г. N 6; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 252 (Планерное) на сумму 4 021,05 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г. N 4; счёт-фактура от 19 октября 2018 г. 242 (Сокол) на сумму 8 042,1 рублей;

- акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г. N 4; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 254 (Свиблово) на сумму 16 084,2 рублей.

Истцом по указанным актам оказаны услуги на сумму 76 399 рублей.

Учитывая дату получения актов, ответчик должен был до 14 ноября 2018 г. подписать указанные акты либо в этот же срок сообщить истцу о наличии недостатков в выполненных услугах.

О недостатках выполненных услугах ответчик не сообщил.

Учитывая дату получения актов, ответчик должен был до 5 декабря 2018 г. подписать указанные акты либо в тот же срок сообщить истцу о наличии недостатков в выполненных услугах.

В дальнейшем ответчик вернул истцу подписанные акты:

- 20 ноября 2018 г. акт N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 253 от 23 октября 2018 г.;

- 20 ноября 2018 г. акт N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г.; счёт-фактура 241 от 19 октября 2018 г.;

- 20 ноября 2018 г. акт N 5 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура от 23 октября 2018 г. 256;

- 18 декабря 2018 г. акт N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 255 от 23 октября 2018 г.;

-18 декабря 2018 г. акт N 5 сдачи-приёмки оказанных услуг от 18 октября 2018 г.; счёт-фактура 238 от 18 октября 2018 г.;

-18 декабря 2018 г. акт N 6 сдачи-приёмки окатанных услуг от 23 октября 2018 г,; счёт-фактура 252 от 23 октября 2018 г.;

-20 января 2019 г. акт N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г.; счет-фактура 242 от 19 октября 2018 г.;

- 13 ноября 2018 г. акт N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 254 от 23 октября 2018 г.

В связи с не поступлением от ответчика оплаты за оказанные услуги, истец 21 ноября 2018 г. направил ответчику претензию N 5 от 20 декабря 2018 г., в которой просил произвести оплату за оказанные истцом услуги по Контракту по указанным выше актам в размере 76 399 рублей.

Ответчику претензия была вручена 28 декабря 2018 г.

Оплата от ответчика поступила за услуги, указанные в акте N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 22 октября 2018 г.; счёт-фактура 250 от 22 октября 2018 г. (Фили) на сумму 20 105,25 рублей.

Согласно поступившему в материалы дела от истца письменному ходатайству об уменьшении размера исковых требований, ответчиком были частично оплачены оказанные услуги по следующим актам сдачи-приёмки:

- по акту сдачи-приёмки оказанных услуг N 3 от 14 августа 2018 г.; счёт-фактура 217 от 25 сентября 2018 г. (Скорая техническая помощь) на сумму 193 010,49 рублей (направлено по почте 1 октября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 8 октября 2018 г., оплата произведена с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 189 869,16 рублей, долг ответчика составляет 3 141,24 рублей.

- по акту N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 253 от 23 октября 2018 г. (Красная Пресня) на сумму 12 063,15 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвёл с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 12 060, 03 рублей, долг ответчика составляет 3,12 рублей;

- по акту N 5 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23ё октября 2018 г.; счёт-фактура 256 от 23 октября 2018 г. (Калужское) на сумму 4 021,05 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвёл с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 4 020, 01 рублей, долг ответчика составляет 1,04 рублей.

- по акту N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 22 октября 2018 г.; счёт-фактура 250 от 22 октября 2018 г. (Фили) на сумму 20 105,25 рублей, оплаченный ответчиком 13 декабря 2018 г. - взыскание задолженности по указанному акту истцом в иске не было заявлено, поэтому эта оплата ответчика не уменьшает размер исковых требовании;

- по акту N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 255 от 23 октября 2018 г. (Владыкино) на сумму 4 021,05 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвёл с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 4 020,01 рублей, долг ответчика составляет 1,04 рублей;

- по акту N 6 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 252 от 23 октября 2018 г. (Планерное) на сумму 4 021,05 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвёл с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 4 020,01 рублей, долг ответчика составляет 1,04 рублей;

- по акту N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 23 октября 2018 г.; счёт-фактура 254 от 23 октября 2018 г. (Свиблово) на сумму 16 084,2 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвел с нарушением срока и частично 6 марта 2019 г., оплатил 16 080,04 рублей, долг ответчика составляет 4,16 рублей;

- по акту N 3 сдачи-приёмки оказанных услуг от 10 сентября 2018 г.; счёт-фактура 191 от 10 сентября 2018 г. (Сокол) на сумму 8 042,1 рублей (направлено по почте 26 сентября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 8 октября 2018 г., оплату ответчик произвел с нарушением срока и частично 8 апреля 2019 г., оплатив 5 648,77 рублей, долг ответчика составляет 2 393,33 рублей;

- по акту N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г.; счёт-фактура 241 от 19 октября 2018 г. (Калужское) на сумму 8 042,1 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г. оплату ответчик произвел с нарушением срока и частично 8 апреля 2019 г., оплатил б 259,56 рублей, долг ответчика составляет 1 782,54 рублей;

- по акту N 5 сдачи-приёмки оказанных услуг от 18ё октября 2018 г.; счёт-фактура 238 от 18 октября 2018 г. (Планерное) на сумму 8 042,1 рублей (вручено ответчику 27 октября 2018 г., оплату ответчик произвел с нарушением срока и частично 8 апреля 2019 г., оплатил 6 259, 56 рублей, долг ответчика составляет 1 782, 54 рублей;

- по акту N 6 сдачи-приёмки оказанных услуг от 17 сентября 2018 г.; счёт-фактура 201 от 17 сентября 2018 г. (ГОРММДИ) на сумму 96 505,2 рублей (направлено по почте 26 сентября 2018 г. заказным письмом с описью вложения, вручено ответчику 8 октября 2018 г.).

Учитывая дату получения ответчиком указанного акта, он должен был до 29 октября 2018 г. подписать указанные акты либо в этот же срок сообщить истцу о наличии недостатков в выполненных услугах.

О недостатках выполненных услуг ответчик не сообщил.

Ответчик должен был подписать акты сдачи-приёмки оказанных услуг не позднее 15 рабочих дней с даты их получения, а ещё через 15 рабочих дней - произвести оплату за выполненные истцом услуги согласно п.2.5.2 Контракта.

Однако, ответчик в сроки, установленные Контрактом оплату истцу не произвёл.

- по акту N 4 сдачи-приёмки оказанных услуг от 19 октября 2018 г.; счёт-фактура 242 от 19 октября 2018 г. (Сокол) на сумму 8 042,1 рублей (27 октября 2018 г. ответчиком был получен акты сдачи-приёмки оказанных услуг, направленный 24 октября 2018 г. письмом с описью вложения).

Учитывая дату получения ответчиком акта, он должен был до 14 ноября 2018 г. подписать указанный акт либо в этот же срок сообщить истцу о наличии недостатков в выполненных услугах.

О недостатках выполненных услугах ответчик не сообщил.

Однако, ответчик в сроки, установленные Контрактом оплату истцу не произвёл.

Истцу ответчик вернул подписанный 20 января 2019 г. акт N 4 сдачи-приемки оказанных услуг от 19 октября 2018 г., однако оплату за услуги по акту не произвёл.

Судом установлено, что общая задолженность ответчика за оказанные услуги перед истцом составила сумму в размере 113 657,35 рублей.

Судом также установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к тому, что услуги, оказанные истцом не принимались в связи с наличием замечаний.

Суд не может принять указанный довод, поскольку ответчик документально не подтвердил факт наличия замечаний по оказанным услугам и их направление в адрес истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, суд первой инстанции правомерно нашел требование о взыскании задолженности, с учётом ходатайства об уменьшении размера исковых требований обоснованным в размере 113 657 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований, для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова