Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 11АП-14118/19

г. Самара

13 августа 2019 г.

Дело N А65-35379/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года по делу N А65-35379/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", г.Казань

(ОГРН 1051669003011, ИНН 1661014491)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево", г.Ярцево (ОГРН 1046713000113, ИНН 6727014649)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Республики Татарстан от 16 июля 2019 года по делу N А65-35379/2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что по тексту жалобы и из приложенного к апелляционной жалобе решения суда от 17 июля 2019 года по делу N А65-18119/2019 следует, что в действительности общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" подает жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года по делу N А65-18119/2019.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2033 от 05 августа 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе копия конверта.

Судья

Т.С. Засыпкина