Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 15АП-12966/19

город Ростов-на-Дону

13 августа 2019 г.

дело N А53-7729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу N А53-7729/2019 по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1106165006947, ИНН 6165165767) о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Золотарёвой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору N 388-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства от 26.09.2017 в размере 78 462, 05 руб., задолженности по договору N 388-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства от 26.09.2017 в размере 116 400, 53 руб., пени в размере 8 728, 78 руб. за период с 17.12.2018 по 28.02.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области 13.05.2019 (резолютивная часть) с учетом исправительного определения от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскана задолженность по договору N 388-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 26.09.2017 г. в размере 78 462 руб. 05 коп., задолженность по договору N 388-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 26.09.2017 г. в размере 116 400 руб. 53 коп., неустойка в размере 8 480 руб. 27 коп. за период с 18.12.2018 по 28.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 063 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что ни Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), ни договор не содержат положений, предусматривающих возможность принудительного взыскания авансовых платежей. По мнению ответчика, истец, предъявляя требование о взыскании неустойки за невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, не ссылается на наличие каких-либо неблагоприятных последствий.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2017 между обществом (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и компанией (далее - заказчик) заключен договор N 388-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, переулок Звездный, д. 10.

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 1 (далее - условия подключения (технологического присоединения)), подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - технические условия подключения).

Согласно подпункту "е" пункта 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 3.

Как предусмотрено пунктом 15 договора, заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 183 078,13 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 261 540. 17 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 78 462, 05 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

30.11.2018 сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Как следует из искового заявления, заказчик не исполнил обязанность по внесению 15% платы за подключение в размере 78 462, 05 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2018 с требованием оплатить задолженность за подключение (технологическое присоединение) по договору.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2017 между обществом (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и компанией (далее - заказчик) заключен договор N 388-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, переулок Звездный, д. 10.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 3.

Как предусмотрено пунктом 16 договора, заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 15 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 271 601, 23 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 388 001, 75 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 116 400, 53 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Как следует из искового заявления, заказчик не исполнил обязанность по внесению 15% платы за подключение в сумме 116 400, 53 руб.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 388-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства от 26.09.2017 в размере 78 462, 05 руб., задолженности по договору N 388-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства от 26.09.2017 в размере 116 400, 53 руб., пени в размере 8 728, 78 руб. за период с 17.12.2018 по 28.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика 194 862, 58 руб. задолженности по договору материалами дела подтверждается и компанией по существу не оспорена. Доказательства оплаты в большем размере не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.12.2018 по 28.02.2019 в размере 8 728, 78 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Условие о порядке начислении неустойки (в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты) согласовано сторонами при заключении договора в соответствии с их волеизъявлением, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренной пунктом 16 договора платы за технологическое присоединение, суд первой инстанции счел требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его неверным, осуществив перерасчет с 18.12.2018 по 28.02.2019, что составило 8 480, 27 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы ответчика, о том, что внесение денежных средств является авансовыми платежами, поэтому начисление неустойки неправомерно, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 сторонами подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объектов по договорам о подключении (технологическом присоединении) N 388-В от 26.09.2017 и N 388-К от 26.09.2017, что исключает квалификацию отыскиваемых в настоящем деле денежных средств как авансовых.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу N А53-7729/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1106165006947, ИНН 6165165767) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.