Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 13АП-18426/19

г. Санкт-Петербург

13 августа 2019 г.

Дело N А56-160705/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019

по делу N А56-160705/2018(судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ"

к ГБУ ЛО "ИНФОРМАЦИОННО-ТУРИСТСКИЙ ЦЕНТР"

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-160705/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" нарушены требования, установленные частью 1, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба представлена в нечитаемом виде; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу - ГБУ ЛО "ИНФОРМАЦИОННО-ТУРИСТСКИЙ ЦЕНТР", а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Определением суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.08.2019.

30.07.2019 от Общества в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба с заявленным в ней ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ГБУ ЛО "ИНФОРМАЦИОННО-ТУРИСТСКИЙ ЦЕНТР", что подтверждается Актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отсутствии документов, перечисленных в приложении.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 02.07.2019 направлены ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" в апелляционной жалобе (196105, г. Санкт-Петербург, Московский пр, д. 184, лит. А, пом. 21Н).

Копия определения не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Определение суда от оставлении апелляционной жалобы без движения также опубликовано на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в "Картотеке арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае ходатайство ООО "Учебный Центр РАЗВИТИЕ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не содержит обоснований отсрочки и документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы.

Поскольку подателем жалобы не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания для предоставления отсрочки по уплате госпошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не имеется.

В силу абзаца 7 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18426/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова