Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 04АП-4680/19

г. Чита

13 августа 2019 г.

дело N А19-29760/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Скажутину Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 по делу N А19-29760/2018 по иску акционерного общества "Ангарскнефтехимпроект" (ОГРН 1023800520402, ИНН 3801000449, адрес: 665835, область Иркутская, город Ангарск, улица Чайковского, дом 58) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазпроект" (ОГРН 1037000161802, ИНН 7017082220, адрес: 634012, область Томская, город Томск, улица Елизаровых, 53/1) о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" (ОГРН 1028600940565, ИНН 8603087285, адрес: 628616, автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, город Нижневартовск, улица Северная, 6А/П, Панель17), общество с ограниченной ответственностью "Спецгеострой" (ОГРН 1047000296507, ИНН 7017107386, адрес 634029, обл. Томская, г. Томск, ул. Советская, д. 26), общество с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" (ОГРН 1038601256022, ИНН 8603108376, адрес: 628616, АО Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, п. МЖК, д. 7, кв. 12), открытое акционерное общество "Нью Граунд" (ОГРН 1045900357436, ИНН 5903046904, адрес: 614089, край Пермский, г. Пермь, ул. Кронштадтская, д. 35), акционерное общество "Сибуртюменьгаз" (ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 1), общество с ограниченной ответственностью "Сервисгазавтоматика" (ИНН 8610022360, 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Кольцевая, д. 8),

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 по делу N А19-29760/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждено информацией на почтовой накладной и с входящего штампа суда с отметкой "Почта".

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем по платежному поручению от 01 августа 2019 года N 422, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 по делу N А19-29760/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01 августа 2019 года N 422.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.