Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 13АП-10165/19

г. Санкт-Петербург

13 августа 2019 г.

Дело N А56-46271/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Горбачевой О.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Гурова М.А. - доверенность от 20.12.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10165/2019) ООО "ТАВ ОЙЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-46271/2018(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

к ООО "ТАВ ОЙЛ"

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тав Ойл" (далее - ООО "Тав Ойл") 30 000 руб. неустойки.

Определением суда от 25.09.2018 принято встречное исковое заявление о взыскании 30 000 руб. задолженности, 5598,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил отказ от встречного иска на сумму 30 000 руб. Определением суда от 14.11.2018 принят отказ от встречного иска в части требования 30 000 руб. задолженности, производство в этой части прекращено.

Решением суда от 20.02.2019 по первоначальному иску взыскано 30 000 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску взыскано 5598,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 судебных расходов по оплате государственной пошлины; в результате зачета встречных требований с ООО "Тав Ойл" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взыскано 24 227,79 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Тав Ойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.02.2019 отменить в части удовлетворения первоначального иска и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что задержка в отправке вагонов произошла по причине отсутствия инструкции на отправку вагонов и электронной транспортной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона (т.е. вина собственника в задержке вагона). Кроме того, податель ссылается на неправильный период исчисления периода сверхнормативного использования вагона.

В судебном заседании представитель ПАО "НК "Роснефть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ООО "Тав Ойл" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.07.2014 между ПАО "НК "Роснефть" (Поставщик) и ООО "Тав Ойл" (Покупатель) заключен рамочный договор N 100014/07847Д (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В силу пункта 4.1.3 Договора Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 5.5.13.1 Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке" (п. 5.5.13.2 Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 5.5.13.3 Договора).

Согласно пункту 5.5.13.4 Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 5.5.13.7 Договора).

В силу пункта 8.6 Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (пункт 5.5.13.6 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 5.5.13.9 Договора).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пункт 5.5.13.10 Договора).

В апреле 2015 года Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Поставка осуществлена ООО "РН-Транс" в рамках заключенного с ПАО "НК "Роснефть" договора транспортной экспедиции.

От владельца грузового подвижного состава - ООО "РН-Транс" в адрес Поставщика поступила претензия N РНТ/П-12655-Н от 02.12.2015, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагона N 50110407 по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию N 73-12612/пр от 02.12.2015 об уплате неустойки за нарушение обязательств по несвоевременному возврату на сумму 30000 руб.

Претензия Покупателем получена, однако требование не удовлетворено, неустойка не оплачена, что и послужило основанием для обращения ПАО "НК "Роснефть" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ПАО "НК "Роснефть" в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца размер договорной неустойки за 11 суток простоя вагона составляет 30 000 руб. Расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим с условиями Договора. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции контррасчет или возражения по расчету истца ответчиком не представлены.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие его вины не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Договором не предусмотрено условий, исключающих ответственность Покупателя, за исключением обстоятельств непреодолимой силы.

Из буквального толкования условий Договора следует, что такие причины несвоевременного отправления порожних вагонов, как отсутствие заготовки перевозочных документов, о чем говорит податель жалобы в обоснование отсутствия своей вины, либо отсутствие технической/технологической возможности станции сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины ООО "TAB ОИЛ". данные причины простоя невозможно квалифицировать как обстоятельства непреодолимой силы.

Следует отметить, что в силу пункта 5.5.12 Договора Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Не выстраивание должным образом работы, в том числе с перевозчиком на станции выгрузки, не может исключать вины за сверхнормативный простой вагонов. Договорами на подачу/уборку вагонов, которые заключаются Грузополучателями с перевозчиком, а также Уставом железнодорожного транспорта, предусмотрена ответственность перевозчика за несвоевременную уборку вагонов (после уведомления перевозчика о выгрузке).

ООО "TAB ОИЛ" ошибочно полагает, что несет ответственность только за период нахождения вагонов под грузовыми операциями, до момента подачи перевозчику уведомления о завершении грузовой операции.

В спорной ситуации Договором буквально определены: срок нахождения цистерн у Покупателя (п.5.5.13.1), порядок исчисления времени нахождения вагонов у Покупателя (п.5.5.13.2.), ответственность (п.8.6.), определен перечень документов, которыми подтверждаются даты прибытия и убытия вагонов (п. 5.5.13.3) и прочее.

Договором установлен срок оборота вагонов на станции назначения, а не время нахождения у грузополучателей вагонов под отдельной грузовой операцией.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, обязанности, установленной пунктом 5.5.13.9 Договора, по предоставлению копий транспортных железнодорожных накладных с проставлением данных о прибытии и отправлении вагона ответчик не исполнил.

Таким образом, в силу пункта 5.5.13.10 Договора непредставление копий транспортных железнодорожных накладных свидетельствует о признании ООО "TAB ОИЛ" суммы претензии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил первоначальный иск в полном объеме.

В целом доводы подателя жалобы аналогичные доводам, приведенным заявителем в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "TAB ОИЛ" не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2019 года по делу N А56-46271/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тав Ойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.В. Горбачева Е.А. Сомова