Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 14АП-5662/19

г. Вологда

13 августа 2019 г.

Дело N А13-11804/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветкова Рудольфа Робертовича на определение Арбитражного суда Вологодской области в виде резолютивной части от 21 мая 2019 года о замене взыскателя правопреемником по делу N А13-11804/2017.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Цветкову Рудольфу Робертовичу (ОГРНИП 304352520200139, ИНН 352500138900; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда) о взыскании 50 283 руб. 35 коп., в том числе 46 799 руб. 53 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную ему в период с декабря 2016 года по май 2017 года, 3 483 руб. 82 коп. пеней по состоянию на 12.07.2017.

На основании статей 227-228 АПК РФ исковое заявление предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 04 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения суда предприятию 27.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 016156483.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N 1 УФССП по Вологодской области Уразаевой Ю.Р. возбуждено исполнительное производство N 40184/19/35022-ИП.

Акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - общество) 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу (предприятия) в связи с его реорганизацией на общество.

На основании статей 227-228 АПК РФ заявление общества также рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда в виде резолютивной части от 21 мая 2019 года произведена замена взыскателя по делу N А13-11804/2017 с предприятия на его правопреемника - общество.

Ответчик с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение суда отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, предприниматель ссылается на то, что при рассмотрении спора по существу (о взыскании долга и пеней) по настоящему делу он не был уведомлен о судебном разбирательстве, следовательно, не мог представить доказательства оплаты долга в срок. Полагает, что долг и пени взысканы с него незаконно.

От общества отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Закон N 229-ФЗ.

В силу части первой статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для этого необходимо подтвердить выбытие юридического лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных статьей 48 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации не относится.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц взыскатель (предприятие) с 14.11.2018 реорганизован путем преобразования в общество.

Согласно информации, поступившей в суд первой инстанции от судебного пристава, по состоянию на 16.04.2019 задолженность предпринимателя перед обществом составляет 5 494 руб. 82 коп., из них пени в размере 3 483 руб. 82 коп., государственная пошлина в размере 2 011 руб. (лист дела 125).

Согласно информации, поступившей в суд апелляционной инстанции от судебного пристава, по состоянию на 17.07.2019 задолженность предпринимателя перед обществом составляет столько же (5 494 руб. 82 коп.)

Поскольку произошла реорганизация юридического лица, задолженность по исполнительному листу в полном объеме не погашена, оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве предприятия на общество у суда первой инстанции не имелось.

Предприниматель в жалобе выражает несогласие с принятым по делу судебным актом (решением суда) о взыскании задолженности и пеней.

Доводы подателя жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении спора о взыскании долга и пеней по настоящему делу, а также о погашении взыскиваемой по настоящему делу суммы долга в срок и о незаконности начисления пеней, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат оценке при проверке законности решения суда от 04 декабря 2017 года по настоящему делу.

Право стороны на обжалование данного судебного акта предусмотрено нормами АПК РФ.

Ввиду этого документы, представленные предпринимателем с апелляционной жалобой, касающиеся существа спора, не подлежат приобщению к материалам дела.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области в виде резолютивной части от 21 мая 2019 года о замене взыскателя правопреемником по делу N А13-11804/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветкова Рудольфа Робертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Судья

О.А. Тарасова