Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 17АП-9493/19

г. Пермь

13 августа 2019 г.

Дело N А71-2598/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побиленской Е.С.,

при участии

от истца: Кускова Т.В., доверенность от 12.07.2019, Холина Е.Ю., доверенность от 20.05.2019,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ПАО "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2019,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по делу N А71-2598/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1091840005454 ИНН 1833053288),

третье лицо: Шлык Елена Геннадьевна,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (далее - ООО УК "Мегаполис") о взыскании 229 550 руб. 77 коп. долга (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шлык Елена Геннадьевна - председатель совета МКД N 222 по ул. Пушкинская (статья 51 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, иск удовлетворить.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что с 01.05.2017 года договор теплоснабжения К2513 между сторонами в одностороннем порядке был расторгнут, вследствие чего население спорного МКД с указанного расчетного периода перешло с истцом на прямые расчеты. С мая 2017 по декабрь 2017 начисление населению производилось исходя из среднемесячного объема теплопотребления в соответствии с показаниями общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) за предыдущий год. Впоследствии, в первом квартале 2018 года истец произвел населению корректировку объема тепловой энергии с учетом разницы, образовавшейся между показаниями общедомового узла учета за отопительный период и объема тепловой энергии, начисленной исходя из 1/12 годового среднемесячного потребления за предыдущий отопительный период за период с мая по декабрь 2017 года, считая, что аналогичную корректировку с января по апрель 2017 обязан производить ответчик в силу обладания в спорный период статусом исполнителя коммунальной услуги и наличием заключенного договора теплоснабжения.

Помимо этого заявитель отмечает, что решение суда первой инстанции противоречит нормам гражданского законодательства, в частности части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 453 ГК РФ, частью 4 статьи 453 ГК РФ. По его мнению, с учетом этих норм права, а также обычаев делового оборота, в случае досрочного прекращения договорных отношений, стороны по договору обязаны исполнить взятые на себя обязательства в рамках такого договора в пределах тех объемов, которые подлежат исполнению на момент расторжения договора. Расчет сторон в полном объеме, включая необходимые корректировки по факту потребления коммунальных ресурсов, на дату прекращения договора не только в полной мере соответствует вышеприведенным положениям гражданского законодательства, но и отвечает гражданско - правовым принципам добросовестности и соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, истец считает, что в случае досрочного прекращении договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из фактического объема коммунального ресурса, определенного по состоянию на дату прекращения договора.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Мегаполис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N К2513 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) в отношении многоквартирного дома N 222 по ул. Пушкинская в г. Ижевске.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2016, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

С 01.05.2017 договор между сторонами расторгнут.

ПАО "Т Плюс" в период с января по апрель 2017 года поставило ООО УК "Мегаполис" для нужд отопления МКД N 222 по ул. Пушкинская тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 476 030 руб. 30 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК "Мегаполис" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составила 229 550 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что УК "Мегаполис" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 42 (2) Правил N 354).

Пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Таким образом, Правила N 124 и N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что в спорный период начисления населению производились также равными частями по 1/12 (в материалы дела представлены расчеты с лицевыми счетами за период январь-апрель 2017 года. Обратного истцом не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что смена управляющей компании в течение календарного года не влечет изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальных услуг производить начисление размера платы в соответствии с указанными требованиями Правил N 124 и N 354, а также производить необходимую корректировку; возможность проведения корректировки размера платы за часть календарного года законодательством не предусмотрена.

В связи с чем именно ПАО "Т Плюс" обязано было впоследствии в первом квартале 2018 года произвести населению корректировку объема тепловой энергии с учетом разницы, образовавшейся между показаниями общедомового узла учета за отопительный период и объема тепловой энергии, начисленной исходя из 1/12 годового среднемесячного потребления за предыдущий отопительный период.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, истец в материалы дела не представил доказательств, подтверждающих, что общий объем теплопотребления в 2016 году превысил общий объем тепловой энергии, переданной в МКД в 2017 году, учитывая, что ПАО "Т Плюс" предъявляло населению плату за тепловую энергию в межотопительный период, когда коммунальный ресурс им в МКД не поставлялся, и население по итогам года не оплатило ему весь объем коммунального ресурса в соответствии с показаниями ОДПУ за расчетный период (2017 год).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение суда от 16.05.2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года по делу N А71-2598/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский