Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 06АП-3533/19

г. Хабаровск

13 августа 2019 г.

А73-765/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг": Колосовой А.С., по доверенности от 31.05.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс"

на решение от 13 мая 2019 г.

по делу N А73-765/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг" (ОГРН 1052700266838, ИНН 2724085517, место нахождения: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 118, оф. 306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" (ОГРН 1172724019050, ИНН 2724222682, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 20 Е, корп. 2, оф. 3)

о взыскании 952 605,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" о взыскании задолженности в сумме 914 865,05 руб., штрафа в сумме 37 740,17 руб.

Решением суда от 13 мая 2019 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Дисконт-Экспресс" просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование жалобы указывает на то, что товарные накладные, представленные в материалы дела, подписаны неуполномоченными лицами.

В судебном заседании апелляционной инстанции и в отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2017 между ООО "Русмясомолторг" (поставщик) и ООО "Дисконт-Экспресс" (покупатель) заключен договор поставки N ДЭ0017, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации (приложение N 1) ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю.

В силу пункта 1.1 дополнительного соглашения от 13.12.2017 к договору, оплата товара покупателем осуществляется в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

Во исполнение условий договора истцом в период с 09.04.2018 по 20.11.2018 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 987 368 руб., что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 914 865,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 25.12.2018 была вручена претензия от 20.12.2018 N 465 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается материалами дела. При этом, доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в сумме 914 865,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6 приложения N 2 к договору в редакции протокола разногласий от 19.07.2017 предусмотрено, что поставщик вправе требовать с покупателя уплаты штрафа за несвоевременную оплату за товар в размере в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременную оплату товара ответчику по состоянию на 18.01.2019 начислен штраф в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, условиями договора и обстоятельствами дела в размере 37 740,17 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара на взыскиваемую сумму, а товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В рассматриваемом случае об одобрении сделки свидетельствует наличие печати ответчика на товарных накладных и частичная оплата товара.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2019 г. по делу N А73-765/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь