Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 14АП-5692/19

г. Вологда

12 августа 2019 г.

Дело N А66-16772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Зориной Ю.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" Фирстова Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2019 года по делу N А66-16772/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 1091690013667; ИНН 1659091192; Республика Татарстан, г. Казань, ул. Техническая, д. 21, далее - Компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" (ОГРН 1146952015748; ИНН 6950185706; место нахождения: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 13, пом. IX; далее - ООО "ТД "Нео-Трейд", Общество, Должник).

Определением суда от 05.12.2018 заявление Компании к Должнику признано обоснованным, требование Компании в сумме 3 925 917 руб. 56 коп. задолженности включено в третью очередь реестра требования кредиторов Должника; в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Фирстов Владимир Валерьевич.

Временный управляющий Общества Фирстов В.В. 09.01.2019 обратился в суд с заявлением о возложении на руководителя ООО "ТД "Нео-Трейд" Барсукова Юрия Владимировича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, поименованных в тексте заявления, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Решением суда от 18.04.2019 ООО "ТД "Нео-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фирстов В.В.

Определением суда от 14.05.2019 в удовлетворении заявления временного управляющего Фирстова В.В. об истребовании документов и сведений отказано.

Арбитражный управляющий Фирстов В.В. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что частичная передача руководителем Должника документации не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности, возложенной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в том числе проводить анализ финансового состояния должника, вести реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключения о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Для исполнения возложенных на него обязанностей временный управляющий, в силу статьи 66 Закона о банкротстве, вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, бывший руководитель должника несет ответственность за передачу документации бухгалтерского учета и материальных ценностей назначенному конкурсному управляющему.

Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о передаче документации временный управляющий в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нахождения истребуемой документации у ответчика и намеренного уклонения последнего от их передачи.

Само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у ответчика, не может свидетельствовать об уклонении последнего от их передачи.

В рассматриваемом случае судом установлено, что руководителем должника исполнена обязанность по передаче временному управляющему имеющихся в его распоряжении документов.

На основании имеющейся документации временным управляющим был проведен финансовый анализ деятельности Должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

На основании указанных документов судом 18.04.2019 принято решение о признании Общества банкротом; на руководителя должника дополнительно возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, печатей и штампов Должника.

При изложенных обстоятельствах дела, поскольку передача временному управляющему Должника документов, необходимых для надлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего, фактически состоялась, оснований для удовлетворения настоящего требования у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2019 года по делу N А66-16772/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нео-Трейд" Фирстова Владимира Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Ю.В. Зорина О.Г. Писарева