Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 21АП-1794/19

12 августа 2019 г.

Дело N А83-13202/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2019.

В полном объёме определение изготовлено 12.08.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16.04.2019 по делу N А83-13202/2018 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХЭНЕРГО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Волганефть", Обществу с ограниченной ответственностью "Ребитс", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй",

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волганефть", согласно которому просит суд признать договор купли-продажи нежилого помещения от 24.01.2017, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Ребитс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Волганефть" недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Ребитс" нежилого помещения, общей площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: г.Симферополь, ул. Киевская, 146-В, кадастровый номер 90:22:010103:4162.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить, судебное дело отправить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

26.07.2019 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, а также ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго".

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16.04.2019 по делу N А83-13202/2018 подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в рамках данного дела уплачена Чобанян С.А. лично, в связи с чем для возвращения государственной пошлины, ей надлежит обратиться в суд с соответствующим заявлением, приложив оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16.04.2019 по делу N А83-13202/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16.04.2019 по делу N А83-13202/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко