Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-10172/18

г. Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А48-6593/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2019 о рассрочке исполнения решения суда по делу N А48-6593/2017 (судья Парфёнова Л.П.) по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154) к акционерному обществу "Племенной завод имени А.С. Георгиевского" (ОГРН 1065743000510), при участии третьего лица: Департамента сельского хозяйства Орловской области (ИНН 5753039990, ОГРН 1065753011477), о взыскании дивидендов в сумме 10 353 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 860 552 руб. 95 коп. за период с 12.08.2016 по 13.06.2017 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2019 о рассрочке исполнения решения суда по делу N А48-6593/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.07.2019 устранить нарушения требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Племенной завод имени А.С. Георгиевского", Департаменту сельского хозяйства Орловской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Определением суда от 19.07.2019 ввиду отсутствия сведений о вручении МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях определения суда от 18.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 19.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены истцу по адресу места нахождения, указанному в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с вложением копии определения суда от 19.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях, получено истцом 01.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях без движения и об установлении обществу нового сроков для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 19.07.2019 дополнительный срок, то есть до 12.08.2019.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный дополнительно срок МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях устранены не были.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2019 о рассрочке исполнения решения суда по делу N А48-6593/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая