Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-3581/19

г. Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А64-1270/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т. И.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 по делу N А64-1270/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Егорова Т.В.),

по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (АО "ТОСК", ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (АО "ОРЭС-Тамбов", ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841) о взыскании 144 007 руб. 54 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117- 2016/12-101 за декабрь 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (далее - АО "ОРЭС-Тамбов", ответчик) о взыскании 144 007,54 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117- 2016/12-101 от 01.12.2016 за декабрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 исковые требования АО "ТОСК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.20, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

От истца через электронную систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и АО "ОРЭС-Тамбов" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно пункту 3.3.1 договора купли-продажи электроэнергии покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пунктов 3.4.1, 3.4.2 договора купли-продажи электроэнергии покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи электроэнергии установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора купли-продажи электроэнергии).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договор купли-продажи электроэнергии вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии в размере 43470 кВт-ч., стоимостью 144007,54 руб., в связи с непринятием гарантирующим поставщиком завышенных объемов электрической энергии, начисленных потребителям в сентябре, октябре, ноябре 2018 года.

На основании заявлений граждан о перерасчете объема потребленной электрической энергии в декабре 2018 года сотрудниками сетевой организации произведены проверки приборов учета граждан-потребителей и составлены акты проверки технического состояния приборов учета, гарантирующим поставщиком составлен акт снятия контрольных показаний и визуального осмотра приборов учета электрической энергии, которые также зафиксировали отличие в меньшую сторону значений на приборах учета.

Покупателю выставлен на оплату счет-фактура от 31.12.2018 N 1208, включающий спорный объем потерь электрической энергии.

Ссылаясь на неправомерное включение сетевой организацией завышенного объема потребления электроэнергии в объем полезного отпуска в размере 43470 кВт-ч. и неоплату разницы в стоимости электроэнергии в сумме 144 007,54 руб., гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, арбитражный суд области обоснованно признал их соответствующим признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь, возникающих в сетях сетевой организации. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли в связи с непринятием в составе потерь объемов электрической энергии, превышающих фактический объем потребления в декабре 2018 года и включением его в объем полезного отпуска, в связи с непринятием гарантирующим поставщиком завышенных объемов электрической энергии, начисленных потребителям - физическим лицам, имеющим договоры энергоснабжения с АО "ТОСК".

В подтверждение факта поставки электрической энергии в сеть ответчика в спорный период в материалы дела представлены выписки из реестра транспортировки за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя за декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом АО "ТОСК" заключены договоры энергоснабжения с потребителями: Даниловым И.Ф. от 05.11.2013 N 2706, Шевелевым А.А. от 28.10.2016 N3939, Малярчук В.А. от 09.03.2011 N1472, Репиным В.Н. от 23.12.2014 N3311, Поповичевым И.В. от 24.12.2012 N2409, Батуриной Е.Н. от 24.05.2011 N1500, Поповой Т.Н. от 01.10.2010 N1391, Черкасовым К.К. от 19.07.2017 N4149. С Мещеряковой Г.И. и Юрьевым П.Ю. письменные договоры энергоснабжения отсутствуют.

В период с октября 2018 по декабрь 2018 года в адрес истца поступили заявления от граждан-потребителей о перерасчете объема потребленной электрической энергии по причине несоответствия показаний приборов учета тем, которые ответчик передал в адрес истца: от Поповой Т.Н. 06.11.2018 за октябрь 2018 г., от Репина В.Н. 02.11.2018 за октябрь 2018 г., от Мещеряковой Г.И. 20.11.2018 за октябрь 2018 г., от Малярчука В.А. 08.11.2018 за октябрь 2018 г., от Данилова И.Ф. 14.11.2018 за октябрь 2018 г., от Шевелева А.А. 12.11.2018 за октябрь 2018 г., от Поповичева И.В. 15.11.2018 за октябрь 2018 г., от Батуриной Е.Н. 25.10.2018 за сентябрь 2018 г., от Юрьева П.Ю. 19.11.2018 за октябрь 2018 г., от Черкасова К.К. 25.12.2018 за ноябрь 2018 г.

На основании указанных заявлений в декабре 2018 г. представителями ответчика произведены проверки приборов учета электрической энергии и составлены акты проверки технического состояния приборов учета от 06.12.2018 N 6207/18, от 05.12.2018 N 6201/18, от 05.12.2018 N 6204/18, от 05.12.2018 N 6203/18, от 07.12.2018 N 4430/18, от 07.12.2018 N 6205/18, от 07.12.2018 N 4432/18, от 06.12.2018 N 6209/18, от 05.12.2018 N 6202/18.

Представителем истца составлен акт снятия контрольных показаний и визуального осмотра приборов учета электрической энергии от 10.01.2019 N 4/34, которые также зафиксировали отличие в меньшую сторону значений на приборах учета объема потребления.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Исправность приборов учета, их пригодность к коммерческим расчетам в спорный период сторонами не оспорены.

Исходя из анализа представленных в материалы дела заявлений потребителей, выписок из реестра транспортировки, актов проверки технического состояния приборов учета, акта снятия показаний прибора учета следует, что объемы электропотребления завышены ответчиком с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г., но поскольку проверка приборов учета у потребителей проведена в декабре 2018 г., то у истца возникло основание не принимать указанные данные об объеме в составе полезного отпуска за декабрь 2018 г., исходя из разницы потребления на декабрь 2018 г. и объема потребления, включенного в состав полезного отпуска сетевой организацией.

Разница между показаниями объемов электрической энергии переданных ответчиком истцу и фактическими показаниями приборов учета на декабрь 2018 г. составила 43470 кВт-ч., в том числе: 621 кВт-ч - потребление Данилова И.Ф., 572 кВт-ч - потребление Шевелева А.А. (за вычетом оплаченных 150 кВт-ч), 2176 кВт-ч - потребление Малярчук В.А., 3090 кВт-ч - потребление Мещеряковой Г.И., 1830 кВт-ч - потребление Репина В.Н., 8342 кВт-ч - потребление Поповичева И.В., 1662 кВт-ч - потребление Юрьева П.Ю., 1823 кВт-ч - потребление Батуриной Е.Н., 1400 кВт-ч - потребление Поповой Т.Н. (за вычетом оплаченных 17600 кВт-ч), 21954 кВт-ч - потребление Черкасова К.К.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами доказательства, арбитражный суд области сделал правомерный вывод о том, что объем электрической энергии, переданный в точки поставки, не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь ответчика как сетевой организации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО "ОРЭС-Тамбов" 144 007 руб. 54 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за декабрь 2018 года по договору от 01.12.2016 N 117-2016/12-101, поскольку спорный объем электроэнергии не может быть включен в полезный отпуск и подлежит оплате в качестве электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что АО "ОРЭС-Тамбов" является социально-значимым предприятием города Тамбова, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела. Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 по делу N А64-1270/2019 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 по делу N А64-1270/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т. И. Орехова