Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-25545/19

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-16943/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "СТИЛЬ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019,

принятое судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-16943/19

по исковому заявлению ООО "ДИТЕКС"

к ООО ТД "СТИЛЬ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИТЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ТД "СТИЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 340 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 993, 33 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 22.04.2019 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору от 01.02.2018 N б/н истец поставил ответчику товар, который оплачен последним частично.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 340 340 руб.

Доказательства погашения суммы задолженности ответчик суду не представил.

Срок оплаты суммы долга наступил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар по договору поставки.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства рассматриваемого спора, положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ, условия договора поставки от 01.02.2018 N б/н апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление в части взыскания суммы задолженности в размере 340 340 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 993, 33 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положениям ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ч.2. ст.110 АПК РФ, как на проигравшую сторону.

Размер расходов в указанной сумме является разумным.

Принимая во внимание вышеизложенное, итоговый вывод суда первой инстанции по существу спора является правильным.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о поставке некачественного товара.

Достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих указанный довод ответчика, суду не представлено.

Представленные в материалы дела товарные накладные от 16.04.2018 N 159, от 22.04.2018 N 22 подписаны со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати юридического лица.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Доводы жалобы о том, что истцом нарушен срок поставки товара, что истец не оплатил договорную неустойку за нарушение сроков поставки продукции, выходят за рамки рассмотрения данного спора.

Каких-либо встречных требований ответчик к истцу не заявлял.

Ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями, данными в п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Наличие таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-16943/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отказать ООО ТД "СТИЛЬ" в удовлетворении ходатайства о приобщении документов к материалам дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин