Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 02АП-6248/19

г. Киров

13 августа 2019 г.

Дело N А31-7485/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.05.2019 по делу N А31-7485/2018, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотые узоры", г. Кострома (ИНН 4401022200, ОГРН 1034408616032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт", г. Москва (ИНН 7721486573, ОГРН 1167746436604)

о взыскании 7716542 руб. 66 коп. долга и неустойки по договору комиссии от 04.10.2016 N зу-к00002884,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.06.2019 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.05.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.07.2019, направленное по адресам: г. Москва, пр-т Рязанский, д. 32, корп. 3, оф. 501, Московская область, г. Дзержинск, ул. Энергетиков, д. 10г, оф. 5, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения"

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов