Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 14АП-5538/19

г. Вологда

12 августа 2019 г.

Дело N А66-2164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики "Тверьстекло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2019 года по делу N А66-2164/2019,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики "Тверьстекло" (ОГРН 1026900570289; ИНН 6903012640; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 11; далее - ОАО "Тверьстекло") о взыскании 811 226 руб. 08 коп., в том числе 635 457 руб. 27 коп. задолженности за период с января по август 2016 года и 175 768 руб. 81 коп. нестойки за период с 19.02.2016 по 20.03.2019.

Решением суда от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 19 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета возвращено 6 815 руб. государственной пошлины.

ОАО "Тверьстекло" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без их участия в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Тверьстекло" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 69100211 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января по август 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2016 N 69100211/01168 (с учетом исправления от 30.06.2016 N 1) на сумму 241 279 руб. 55 коп., от 29.02.2016 N 69100211/05573 (с учетом исправления от 30.06.2016 N 1) на сумму 95 331 руб. 56 коп., от 31.03.2016 N 69100211/09431 на сумму 184 872 руб. 42 коп., от 30.04.2016 N 69100211/14682 на сумму 195 544 руб. 87 коп., от 31.05.2016 N 69100211/18670 на сумму 94 247 руб. 10 коп., от 30.06.2016 N 69100211/23563 на сумму 85 857 руб. 02 коп., от 31.07.2016 N 69100211/28163 на сумму 83т 453 руб. 48 коп., от 31.07.2016 N 69100211/33771 на сумму 116 819 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Тверьстекло" обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составила 635 457 руб. 27 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) начислил ответчику неустойку за период с 19.02.2016 по 20.03.2019 в общей сумме 175 768 руб. 81 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с таким решением суда первой инстанции.

Ответчик в апелляционной жалобе выразил несогласие с решением суда первой инстанции, однако мотивированных возражений не заявил.

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2019 года по делу N А66-2164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики "Тверьстекло" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова