Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 15АП-12753/19

город Ростов-на-Дону

13 августа 2019 г.

дело N А32-26784/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мкртчяна Сурена Размиковича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.06.2019 по делу N А32-26784/2017 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Мкртчяна Сурена Размиковича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского приобретательского кооператива "Легион"

(ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского приобретательского кооператива "Легион" (далее - должник), Мкртчян Сурен Размикович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 637 545 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что заявитель является заинтересованным лицом по отношению к учредителю должника, а также членам кооператива, в связи с чем, задолженность носит корпоративный характер.

Мкртчян Сурен Размикович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заявитель не входил в руководящую группу должника, доступ к первичной документации не имел, а финансовая возможность предоставить заемные средства подтверждена представленными документами.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 требования Безбородова А.Д признаны обоснованными, в отношении потребительского приобретательского кооператива "Легион" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 16.11.2017 в порядке статьи 183.18 Закона о банкротстве суд привлек к участию в деле контрольный орган - Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Мкртчян Сурен Размикович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 637 545 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 09.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 500 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 12 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.02.2015.

Кредитор и должник подписали дополнительное соглашение от 19.02.2016 к договору о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 09 о продлении договора на тех же условиях.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 10.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 3 млн. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 13 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.02.2015.

Кредитор и должник подписали дополнительное соглашение от 21.03.2016 к договору о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 10 о продлении договора на тех же условиях.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 11.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 3 млн. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 14 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.02.2015.

Кредитор и должник подписали дополнительное соглашение от 19.04.2016 к договору о передаче личных сбережений пайщика от 19.02.2015 N 1 1 о продлении договора на тех же условиях.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 19.05.2015 N 020.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 5 млн. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 6 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.05.2015.

Кредитор и должник подписали дополнительное соглашение от 19.11.2015 N 1, к договору о передаче личных сбережений пайщика от 19.05.2015 N 020 о продлении договора на тех же условиях.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 27.05.2015 N 021.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 5 млн. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 12 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 27.05.2015.

Кредитор и должник подписали дополнительное соглашение от 27.05.2016 N 1, к договору о передаче личных сбережений пайщика от 27.05.2015 N 021 о продлении договора на тех же условиях.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 08.09.2015 N 027.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 950 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 1 2 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 08.09.2015.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 28.12.2015 N 034.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 млн. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 13 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 28.12.2015.

Мкртчяном Суреном Размиковичем и Кредитным потребительским кооперативом "Легион", ИНН 2302046968 ОГРН 1042300667793 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 18.03.2016 N 010.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 1500 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 13 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 20,63 % годовых ежемесячно.

Заявитель свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходно - кассовому ордеру от 18.03.2016.

Общая задолженность должника перед кредитором по выплате компенсации оставляет 3 187 545 рублей 80 копеек.

Установив, что одним из учредителей должника является Мкртчян Владимир Суренович, который является братом Мкртчяну Размику Суреновичу, а также, что Мкртчян Размик Суренович является отцом Мкртчяна Сурена Размиковича, а ранее был членом кооператива, после выхода из которого, денежные средства передал заявителю, суд первой инстанции переквалифицировал отношения должника и заявителя в корпоративные.

Возражая в отношении данной квалификации отношений, Мкртчян С.Р. обжаловал определение суда. Вместе с тем, полагая судебный акт незаконным и необоснованным, заявитель от заявленных требований отказывается. Так, в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление Мкртчяна Сурена Размиковича об отказе от заявления, письменный текст которого подписан заявителем лично, согласно тексту заявления последствия отказа от заявленных требований Мкртчяну С.Р. известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку заявитель от требований отказался, подлежит применению положение пункта 4 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-26784/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению Мкртчяна С.Р. о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-26784/2017 отменить.

Принять отказ Мкртчяна Сурена Размиковича от заявления. Производство по заявлению Мкртчяна Сурена Размиковича прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв