Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 15АП-14764/19

город Ростов-на-Дону

13 августа 2019 г.

дело N А53-17892/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Васильевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Пименов С.В.) от 22 июля 2019 года по делу N А53-17892/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Петровой Татьяне Петровне (ИНН 613200017401),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года ответчик Петрова Т.П. подала апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, хотя согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 августа 2019 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ( 15 рабочих дней после принятия решения) вопрос о восстановлении срока может быть решен апелляционным судом только при наличии мотивированного срока на подачу апелляционной жалобы. Также разъясняется, что если заявитель жалобы в качестве доказательства уплаты государственной пошлины вновь приложит чек-ордер Сбербанка от 8 августа 2019 года, он может быть принят только при наличии оригинала справки суда о возврате государственной пошлины по указанному чеку-ордеру.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Петровой Татьяне Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка (Ростовское отделение N 5221/779) от 8 августа 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия резолютивной части решения на 1 листе, чек-ордер на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе.

Судья

В.В. Галов