Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 19АП-1092/19

город Воронеж

12 августа 2019 г.

Дело N А14-15633/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Малиной Е.В.,

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А.,

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: Кузьмич Н.О. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2019;

от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 по делу N А14-15633/2018 (судья Симонова И.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439) о признании недействительным предписания N 04-31/146 от 21.06.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства в части,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "УК Советского района" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - Инспекция) N 04-31/146 от 21.06.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства в части:

пункта 1 Произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД N 7А по ул. Домостроителей г. Воронежа, за февраль 2017 - апрель 2018, применив площади мест общего пользования - 591,9 м в соответствии с техническим паспортом МКД;

пункта 2 Производить начисление платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД N 7А по ул. Домостроителей г. Воронежа, применяя площадь мест общего пользования равную 591,9 м.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области N 04-31/146 от 21.06.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства признано незаконным

На Государственную жилищную инспекцию Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные незаконным предписанием N 04-31/146 от 21.06.2018 нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "УК Советского района".

С Государственной жилищной инспекции Воронежской области в пользу открытого акционерного общества "УК Советского района" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 по настоящему делу принята к производству.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 31.07.2019 от открытого акционерного общества "УК Советского района" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Данное заявление подписано представителем открытого акционерного общества "УК Советского района", действующим на основании доверенности б/н от 15.04.2019 с правом отказа от иска.

Из поступившего заявления следует, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель осведомлен.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Рассмотрев поступившее заявление открытого акционерного общества "УК Советского района", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ открытого акционерного общества "УК Советского района" от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 по делу N А14-15633/2018 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку производство по делу прекращено, упалченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 3 000 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 по делу N А14-15633/2018 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.В. Малина А.И. Протасов