Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 16АП-3614/19

г. Ессентуки

13 августа 2019 г.

Дело N А15-926/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Жукова Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ремонтно - строительный участок" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2019 по делу N А15-926/2019 (судья Батыраев Ш.М.)

принятое по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей "Гильдия строителей Северо - Кавказского федерального округа" (ИНН 0560038511, ОГРН 1090500000106) к акционерному обществу "Ремонтно - строительный участок" (ИНН 0560032566, ОГРН 1060560003822)

о взыскании 71 400 руб,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.08.2019 поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно - строительный участок" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2019 по делу N А15-926/2019.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно - строительный участок" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2019 по делу N А15-926/2019 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно - строительный участок" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2019 по делу N А15-926/2019 возвратить.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., лист записи ЕГРЮЛ на 1л., копия обжалуемого судебного акта на 5 л., квитанция (доказательство отправки истцу) на 1 л., конверт.

Судья

С.И. Джамбулатов