Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 19АП-3684/19

город Воронеж

08 августа 2019 г.

Дело N А48-8518/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Щербатых Е.Ю.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А.,

при участии:

от Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу: Гусевой Е.В., представителя по доверенности N 57 АА 0969389 от 20.03.2019, выданной сроком до 16.04.2021, Кобелевой С.А., представителя по доверенности N 57 АА 0969368 от 20.03.2019, выданной сроком до 16.04.2021;

от индивидуального предпринимателя Осмоловского Андрея Григорьевича: Певцова А.В., представителя по доверенности от 24.04.2017, выданной сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Ника": Певцова А.В., представителя по доверенности от 24.04.2019, выданной сроком на один год;

от Автономной некоммерческой организации "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осмоловского Андрея Григорьевича (ИНН 575206021650, ОГРНИП 310575233000013) на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-8518/2018 (судья Родина Г.Н.) по иску Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к индивидуальному предпринимателю Осмоловскому Андрею Григорьевичу (ИНН 575206021650, ОГРНИП 310575233000013) об обзяании устранить препятствия в производстве планового капитального ремонта сооружения: электрическая сеть (лит. Л4), расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, 124, а именно устранить препятствия в производстве планового капитального ремонта участков электрической сети N1 - N3, проходящих транзитом по 3 земельным участкам с кадастровыми номерами 57:25:0030503:134, 57:25:0030503:133, 57:25:0030503:132 по адресу: г. Орел, ул. Герцена, 6, об обязании предоставить доступ на территорию указанных земельных участков работникам Отделения Орел, работникам подрядной организации, которая будет осуществлять капитальный ремонт на указанном земельном участке, строительной техники, материалов, необходимых для замены электрического кабеля в охранной зоне электрической сети, находящейся в аварийном состоянии, в соответствии с проектной и рабочей документацией на капитальный ремонт сооружения: электрическая сеть (лит. Л4), расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, 124,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 5147746200476), Автономная некоммерческая организация "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук" (ИНН 5753029819),

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Осмоловскому Андрею Григорьевичу (далее - ИП Осмоловский А.Г., ответчик) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в производстве планового капитального ремонта сооружения: электрическая сеть (лит. Л4), расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, 124, а именно устранить препятствия в производстве планового капитального ремонта участков электрической сети N 1 - N 3, проходящих транзитом по 3 земельным участкам с кадастровыми номерами 57:25:0030503:134, 57:25:0030503:133, 57:25:0030503:132 по адресу: г. Орел, ул. Герцена, 6; о возложении на ответчика обязанности предоставить доступ на территорию указанных земельных участков работникам Отделения Орел, работникам подрядной организации, которая будет осуществлять капитальный ремонт на указанном земельном участке, строительной техники, материалов, необходимых для замены электрического кабеля в охранной зоне электрической сети, находящейся в аварийном состоянии, в соответствии с проектной и рабочей документацией на капитальный ремонт сооружения: электрическая сеть (лит. Л4), расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, 124 (с учётом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника") и автономная некоммерческая организация "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Осмоловский А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, лицам, участвующим в деле, предлагалось принять меры к урегулированию спора на взаимоприемлемых условиях; истцу, ответчику, ООО "Ника" - письменно обосновать свои правовые позиции со ссылками на проектную документацию, материалы и листы дела; документально обосновать довод о возможности (невозможности) пересечения кабельной линии с инженерными коммуникациями ООО "Ника"; ответчику - представить письменные возражения на отзывы на апелляционную жалобу.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции автономная некоммерческая организация "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук" явку полномочных представителей не обеспечила.

Через канцелярию суда по факсу от автономной некоммерческой организации "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие третьего лица.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копии четвертого тома проектной документации на капитальный ремонт сооружения от 2015 г., копий писем от 21.04.2014, 11.07.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Осмоловского А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленной судебной коллегии письменной позиции, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве и дополнении к нему, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовали о приобщении к материалам дела приложенных к дополнению к отзыву документов. Пояснили суду со ссылкой на проектную документацию, СНиП 1.04.03-85, то, что продолжительность планового капитального ремонта на участках N 1 - N 3 составит 23 календарных дня.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца к материалам дела в порядке статьи 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены копии четвертого тома проектной документации на капитальный ремонт сооружения от 2015 г., писем от 21.04.2014, 11.07.2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом письменной позиции), отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Центральный Банк России является правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 57:25:0030522:165, наименование - сооружение: электрические сети, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 124, относящейся к I категории надежности по обеспечению электроснабжения, общая протяженность электрической сети составляет 7800 м, год ввода объекта в эксплуатацию - 1988.

Через принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 57:25:0030503:134, 57:25:0030503:133, 57:25:0030503:132 по адресу: г. Орел, ул. Герцена, 6 транзитом проходят принадлежащие истцу электрические сети.

В отношении указанных земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий внесены записи об ограничении прав на земельные участки, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации со сроком действия с 30.10.2017, с установлением следующих зон: охранная зона вдоль электрической сети лит. А4, г. Орёл, ул. Московская, 124, охранная зона вдоль кабельной сети внешнего электроснабжения КС-0,4кВ, г. Орёл, ул. Гостинная, д. 6, охранная зона вдоль линии электропередач, Становское с/п, д. Становое, база отдыха "Лесная поляна".

Ввиду значительного износа электрических сетей в процессе их эксплуатации, что усматривается из актов за 2016 - 2018 г.г., Банком России было принято решение о проведении капитального ремонта, ввиду чего с автономной некоммерческой организацией "Орловский академический научно-творческий центр Российской академии архитектуры и строительных наук" был заключен договор на разработку проектной и рабочей документации на капитальный ремонт сооружения: электрические сети (лит. Л4), расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 124.

Проектной и рабочей документацией предусмотрен следующий состав работ по капитальному ремонту принадлежащей истцу электрической сети: земляные работы по разработке и обратной засыпке траншей, разработка грунта для обеспечения стоянок установки горизонтально-направленного бурения (ГНБ), прокладка труб, затягивание кабеля в трубах, восстановление асфальтового покрытия дорог, городской территории, зонах существующей застройки и участках, насыщенных подземными коммуникациями, работы ведутся бестраншейным методом, т.е. путем проколов - методом ГНБ, с целью минимизации нарушений асфальтовых замощений, автомобильных дорог и благоустройства.

Рабочая документация содержит отметки о согласовании проведения работ по капитальному ремонту принадлежащих истцу электрических сетей с ресурсоснабжающими организациями - владельцами инженерных сетей: водо-, газо-, теплоснабжения, слаботочных коммуникаций.

21.06.2018 Администрацией города Орла выдано разрешение на производство земляных работ N 134 для ремонта электрических сетей бестраншейным и открытым способом с 22.06.2018 по 16.08.2018 по адресу: от ул. Герцена (по территории завода "Стекломаш") - ул. Московская, в районе д. N 65, д. N 67 (по территории гипермаркета "Европа"), д. N 69 (напротив завода им. Медведева) - нечётная сторона ул. Московская - пер. Заводской - до д. N 124 по ул. Московская в городе Орле.

Истец неоднократно обращался к ИП Осмоловскому А.Г. о согласовании выполнении работ по капитальному ремонту проходящих через принадлежащие ему земельные участки электрических сетей методом горизонтально-направленного бурения по проекту шифр N ДТ-69-16/18 и допуске в связи с этим работников подрядной организации.

В письмах от 26.07.2018 N 32 и от 14.08.2018 N 33 ответчик, отказывая в согласовании проведения работ по капитальному ремонту проходящих через принадлежащие ему земельные участки электрических сетей, указывает на то, что данные работы вправе проводить сетевые организации и в случаях устранения аварий, тогда как, по его мнению, фактически будет осуществляться прокладка новой электрической сети по другому маршруту за пределами границ отвода линейного объекта.

С письмом от 17.06.2018 истец в ответ на письмо ответчика от 14.06.2018 N 33 направил в адрес ИП Осмоловского А.Г. технический паспорт на линейно-кабельные сооружения, выписку из ЕГРН на объект недвижимости - электрические сети, проектную документацию на капитальный ремонт сооружения шифр N ДТ-69-16/18 по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 124, карту (план) охранной зоны вдоль электрической сети лит. Л.4, копию письма филиала ФГБУ "ФКП Росреестра".

Письмом от 13.08.2019 ответчику было направлено уведомление о проведении планового капитального ремонта электрической сети с 23.08.2018.

Однако 23.03.2018 ответчик допуск истца и подрядной организации на территорию принадлежащих ему земельных участков не осуществил, что ответчиком не оспаривается и следует из объяснений, отобранных оперуполномоченным ОУР ОП N 1 УМВД РФ по г. Орлу в связи с поступившим от истца уведомления, и составленного с участием подрядной организации акта N 1 от 23.08.2018 о воспрепятствовании доступа на территорию по адресу: г. Орел, ул. Герцена, 6.

Осуществление ИП Осмоловским А.Г. действий, препятствующих доступу истца и подрядной организации для проведения капитального ремонта принадлежащих истцу электрических сетей, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в названной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из системного толкования названных правовых норм и разъяснений следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, представляет собой внедоговорное требование собственника об устранении препятствий, связанных с осуществлением им правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Как указал истец, его права, как собственника, нарушены тем, что ИП Осмоловским А.Г. осуществляются действий, препятствующие доступу истца и подрядной организации для проведения капитального ремонта принадлежащих истцу электрических сетей.

Согласно выписке из ЕГРН основная характеристика для сооружения: электрические сети (г. Орел, ул. Московская, 124) - это ее протяженность, составляющая 7 800 м.

Судом также установлено, что электрические сети предназначены для электроснабжения комплекса административных зданий отделения Орловской области ГУ Банка России по Орловской области. Электрическая сеть относится к 1 категории надежности по обеспечению электроснабжения, предъявляемой к электроприемникам Банка России. Линейное трехфазовое напряжение - 10 КВт.

В соответствии со статьи 133.1 Гражданского кодекса РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации части единого недвижимого комплекса (например, линейного объекта) могут быть расположены на различных земельных участках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным Кодексом и федеральными законами.

Согласно статье 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - Правила установления охранных зон), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Правилами установления охранных зон определено, что охранная зона устанавливается вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр, ограниченного параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии одного метра.

Согласно пункту 16 Правил доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

В соответствии с пунктом 18 Правил установления охранных зон плановые (регламентные) работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков. При проведении указанных работ сетевые организации обязаны направить уведомление собственникам (землепользователям, землевладельцам, арендаторам) соответствующих земельных участков не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала работ.

Из изложенных положений следует, что данными Правилами осуществляется регулирование охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков.

Материалами дела подтверждается, что через принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 57:25:0030503:134, 57:25:0030503:133, 57:25:0030503:132 по адресу: г. Орел, ул. Герцена, 6 транзитом проходят принадлежащие истцу электрические сети.

В отношении указанных земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий внесены записи об ограничении прав на земельные участки, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации со сроком действия с 30.10.2017, с установлением следующих зон: охранная зона вдоль электрической сети лит. А4, г. Орёл, ул. Московская, 124, охранная зона вдоль кабельной сети внешнего электроснабжения КС-0,4кВ, г. Орёл, ул. Гостинная, д. 6, охранная зона вдоль линии электропередач, Становское с/п, д. Становое, база отдыха "Лесная поляна".

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В пункте 2 Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации" установлено, что вывод в ремонт и из эксплуатации объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, не указанных в пункте 1 настоящих Правил, осуществляется собственниками или иными законными владельцами таких объектов самостоятельно, если иное не предусмотрено договорами с другими организациями, имеющими технологическое присоединение к данным объектам электросетевого хозяйства или объектам по производству электрической энергии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на истца возложена обязанность по обслуживанию и содержанию в исправном состоянии сетей электроснабжения.

Факт аварийного состояния принадлежащих истцу сетей подтверждены материалами дела.

Истец неоднократно обращался к ответчику о согласовании производства работ по ремонту принадлежащих ему и проходящим транзитом через принадлежащие ответчику земельные участки электрических сетей. Истцом в установленном порядке получено разрешение на производство работ, осуществлена разработка технической и иной документации на производство ремонтных работ. Проектная и рабочая документация выполнялись на основании технических условий, выданных филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" письмом от 21.04.2014 N МРСК-ОР/18-1/1845: без изменения точек подключения от ячеек N 10846 N 10847 и увеличения потребляемой мощности.

Однако ответчик в доступе на территорию земельных участков, через которые транзитом проходят электрические сети истца, отказал по причине несогласования с ним производства работ, а также их проведения за пределами границ отвода линейного объекта. Возможность обеспечить доступ на территорию принадлежащих ответчику земельных участков участвующими в деле лицами не отрицалось.

Утверждение ответчика об отсутствии необходимости проводить работы по капитальному ремонту сооружения - электрические сети в целях предотвращения аварий, объективными средствами доказывания не подтверждены, тогда как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Довод ответчика о том, что в ходе производства работ по ремонту электрических сетей могут быть повреждены инженерные коммуникации ООО "Ника", и о намерениях истца выполнять работы по прокладке новой электрической сети по другому маршруту за пределами границ отвода линейного объекта не нашёл своего документального подтверждения.

Суд области по результатам анализа представленного ООО "Ника" акта от 25.03.2009, схемы наружных сетей ливневой канализации и рабочей документации установил, что ливневая канализация с колодцами и электрические сети не пересекаются.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым отметить, что в пункте 14 "Технико-экономические показатели" раздела 5 "Проект организации капитального ремонта" проектной документации, разработанной Орловским академцентром, приведены технико-экономические показатели проекта.

На листе 20 "Продольный профиль прокола N 1" показано расположение канализационной сети (точка с буквой "К") на глубине 2 м от поверхности земли. При капитальном ремонте кабель электрической сети прокладывается на глубине 1,1 м от поверхности земли. Таким образом, расстояние в толще грунта между канализацией и кабелем электрической сети составляет 90 см (0,9 м).

По проекту технические показатели электрической сети после капитального ремонта не изменяются: общая протяженность 7 800 м; расположение (подключение) к ячейкам N 10846, N 10847 КРУн-10 кВ подстанции "Центральная" - без изменения; общая потребляемая мощность - без изменения.

В соответствии с листами 6, 20, 21, 22 альбома рабочей документации "Электроснабжение. Наружные сети. ДТ-69-16/18-НЭС", плановый капитальный ремонт электрической сети истца, пролегающей подземно по земельным участкам ответчика с кадастровыми номерами 57:25:0030503:134, 57:25:0030503:133, 57:25:0030503:132 (г. Орел, ул. Гостиная, 6), осуществляется методом горизонтально-направленного бурения (проколы N N 1,2,3).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил относимые и допустимые доказательства в подтверждение того, что имеет место быть пересечение инженерных коммуникаций ООО "Ника" с электрической сетью, принадлежащей истцу, как и не представил доказательств того, что метод горизонтально-направленного бурения является недопустимым для устранения нарушений прав истца, выходит за пределы действий, сроков, необходимых для данного вида работ, а примененный судом способ защиты прав истца несоразмерен установленному судом нарушению.

Выписки из ЕГРН на принадлежащие ответчику земельные участки в разделе "особые отметки" не содержат сведений об инженерных коммуникациях, принадлежащих ООО "Ника".

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий по ремонту сети, при выбранной и функционирующей схеме внешнего электроснабжения, в деле также не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что действия ответчика создают препятствия по осуществлению законным владельцем своих прав и обязанностей в отношении спорного имущества, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд области правомерно отметил, что право распоряжаться своими правами, в том числе по пользованию принадлежащими электрическими сетями не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у истца статуса сетевой организации, деятельность которой направлена на оказание на возмездной основе услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Довод заявителя жалобы относительно порядка производства работ судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку характер рассматриваемых в данном деле спорных отношений имеет иную совокупность предмета и оснований доказывания. В полномочия проектной организации не входит получение разрешения на производство земляных работ. Постановлением Администрации г. Орла от 20.06.2012 N 1998, утверждены Правила производства земляных работ на территории города Орла, применение которых сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства и преимущественно носят предположительный характер.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-8518/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осмоловского Андрея Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков