Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 10АП-13391/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А41-23824/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гумашвили М.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Домстрой-Развитие": Даценко А.Ю., представитель по доверенности от 08.02.2019,

от ООО "Проектные инновации": Бузоева З.В., представитель по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Проектные инновации" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, принятое судьей Неяскиной Е.А. по делу N А41-23824/19 по иску ООО "Домстрой-Развитие" к ООО "Проектные инновации" о взыскании 510 214 руб. суммы неосновательного обогащения, 19 465,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домстрой-Развитие" обратилось с иском к ООО "Проектные инновации" о взыскании 510 214 руб. суммы неосновательного обогащения, 19 465,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на 12 марта 2019 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ", именуемое в дальнейшем "истец" или ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ", в лице представителя по доверенности А.Ю. Даценко, действующей на основании доверенности N 22 от 08.02.2019, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Проектные инновации", именуемое в дальнейшем "ответчик" или ООО "Проектные инновации", в лице представителя З.В. Бузоевой, действующей на основании доверенности N Ю-003/19-Д от 09.01.2019, с другой стороны, а вместе в дальнейшем именуемые "стороны", на следующих условиях:

1. Десятым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба ООО "Проектные инновации" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. по делу N А41-23 824/19, согласно которому с ООО "Проектные инновации" взысканы в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ": денежные средства в сумме 510 214,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 465,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 594,00 рубля.

2. Арбитражным судом Московской области рассматривается дело N А41-39586/19 по исковому заявлению ООО "Проектные инновации" о взыскании с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ": денежных средств на сумму основной задолженности по оплате товаров по договору поставки N ОП-1-40738 от 13.11.2015, право требования по которой передано на основании договора уступки прав (требований), отступного от 15.01.2018 в размере 488 858,00 рублей, денежных средств на сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты товаров по договору поставки N ОП-1-40738 от 13.11.2015, в размере 48 885, 80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 755, 00 рублей.

3. Обе стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств: ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" были перечислены ООО "ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ" денежные средства по платежным поручениям N N 2794, 2811 от 24,05.2016, N N 4339,3259 от 19.12.2016 N 1275 от 14.02.2017, N 2818 от 05.04.2017 на общую сумму 2,845 320,00 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч триста двадцать) рублей, в т.ч. НДС 18%, в качестве оплаты товаров.

Товары были поставлены ООО "Проектные инновации" ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" по следующим товарным и товарно-транспортным накладным:

N 4/000066 от 5.04.2016, N 8/000015 от 11.08.2017 N 4/000102 от 25.04.2016, N 9/000014 от 02,09.2016 N 9/000085 от 23.09.2016 и N 11/000082 от 24.11.2016 на общую сумму 2 335 106,00 (два миллиона триста тридцать пять тысяч сто шесть) рублей.

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" согласно досудебной претензии N 1890 от 28.08.2018 потребовало возврата суммы предварительной оплоты за товар, не переданный ООО "Проектные инновации", в размере 510 214,00 рублей.

В связи с этим у ООО "Проектные инновации" возникла обязанность вернуть ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" денежные средства па общую оумму 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%,

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" имеет задолженность перед ООО "ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ" по оплате товаров, переданных по универсальному передаточному документу N 05/0000008 от 19.05.2017 согласно договору поставки N ОГ1-М0738 от 13.11.2015, на сумму 488 858 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Кроме того, стороны признают, что по договору поставки N ОП-1-40738 от 13.11.2015 ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" обязано уплатить ООО "ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ" неустойку за просрочку оплаты товаров на сумму 21 356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая задолженность ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "Проектные инновации" составляет 510 214,00 рубля, общая задолженность ООО "Проектные инновации" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" составляет 510 214,00 рубля.

4. Обязательство ООО "Проектные инновации" по возврату ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей согласно досудебной претензии N 1890 от 28.08.2018, и обязательства ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" по оплате ООО "Проектные инновации" товаров, переданных по универсальному передаточному документу N 05/0000008 от 19.05.2017 согласно договору поставки N ОП-1-40738 от 13.11.2015, частично на сумму 488 858 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%., и уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты товаров в размере 21 356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, на общую сумму 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей, прекращаются зачетом встречных однородных требований.

В результате этого зачета встречных однородных требований общая задолженность ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "Проектные инновации" составляет 0 рублей, общая задолженность ООО "Проектные инновации" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" составляет 0 рублей.

4. Расходы по оплате государственность пошлины каждая сторона несет самостоятельно.

5. Помимо неустойки, указанной в п.п. 3,4 настоящего мирового соглашения, ни одна из сторон не несет какой-либо ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами после подписания настоящего мирового соглашения сторонами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) равен 0 (нулю).

Стороны договорились также, что ни одна из сторон не возмещает другой стороне, и ни одна из сторон не требует возмещения каких-либо убытков (в том числе неполученных доходов), причиненных в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.. Настоящим соглашением предусмотрено возмещение таких убытков в размере, равном 0 (нулю).

Условия настоящего пункта применяются к отношениям сторон, возникшим 13.11.2015 и в последующем по указанным в настоящем мировом соглашении сделкам.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Десятого арбитражного апелляционного суда, для истца и ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-23824/18 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина Л.В. Пивоварова