Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 15АП-10025/19

город Ростов-на-Дону

13 августа 2019 г.

дело N А32-7041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Снеговская Ю.В., доверенность от 04.12.2018;

от ответчика - представитель Шевкунова В.А., доверенность от 01.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 по делу N А32-7041/2019

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ответчику - МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район о взыскании задолженности в размере 2164604 руб. 18 коп., пени в размере 135262 руб. 62 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 125).

Решением от 17.05.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2164604 руб. 18 коп. задолженности, 135262 руб. 62 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по поставке электрической энергии ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер взысканной пени завышен. Истец неправомерно рассчитал пеню исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседании поддержал отказ от иска в части взыскания пени в размере 51815 руб. 13 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем ПАО "ТНС энерго Кубань" Крутько Е.И. по доверенности от 08.04.2019, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит изменению, производство по делу - прекращению в части взыскания пени в размере 51815 руб. 13 коп.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 651100 от 30.12.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в октябре 2018 года поставил потребителю электрическую энергию на сумму 2164604 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N 0605/7473/01 от 31.10.2018. Акт подписан потребителем без замечаний возражений.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате переданной электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, факт поставки и количество переданной электроэнергии не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 83447 руб. 49 коп. за периоды с 01.10.2018 по 31.10.2018 (расчет - л.д. 146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование наличия у МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район статуса организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, ответчиком в материалы дела представлено постановление администрации Хоперского сельского поселения Тихорецкого района N 206 от 07.12.2015, постановление администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района N 118 от 21.12.2015, постановление администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района N 437 от 01.12.2015, решение Парковского сельского поселения Тихорецкого района N 223 от 10.12.2018, решение Совета Братского сельского поселения Тихорецкого района N 74 от 28.12.2015, решение Совета Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района N 57 от 03.12.2015, решение совета Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района N 49 от 15.12.2015, решение совета Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района N 72 от 11.12.2015, а также приказы Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2018, от 21.06.2019.

В связи с наличием у ответчика статуса организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, истцом произведен расчет пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", заявлен отказ о иска в части взыскания пени в размере 51815 руб. 13 коп.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворения в заявленном к взысканию размере.

Поскольку обжалуемое решение в части взыскания пени подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "ТНС энерго Кубань" от исковых требований в части взыскания пени в размере 51815 руб. 13 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 51815 руб. 13 коп.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 по делу N А32-7041/2019 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 1152360000540, ИНН 236008633) в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) 2164604 руб. 18 коп. задолженности, 83447 руб. 49 коп. неустойки, 33722 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) в пользу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 1152360000540, ИНН 236008633) 67 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.